Дело № 22-3062/2023

Судья Александрова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Беззубова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В., апелляционную жалобу адвоката Яковлева А.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного ФИО1, адвоката Беззубова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2023 года ФИО1, судимый:

- 23 января 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 11 апреля 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа заменено на 3 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 26 апреля 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (по 2 эпизодам), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с зачетом времени отбытия наказания по приговору от 23 января 2023 года, а также времени содержания под стражей освобожден от отбывания назначенного наказания;

- 15 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ, с зачетом времени отбытия наказания по приговору от 26 апреля 2023 года, а также времени содержания под стражей, освобожден из-под стражи в зале суда;

- 14 июля 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (по 5 эпизодам), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 31 августа 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (по 6 эпизодам), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 5 сентября 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 сентября 2023 года мировым судьей с/у № 8 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 (по 2 эпизодам), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (по 5 эпизодам), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (по 2 эпизодам), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 сентября 2023 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия окончательного наказания отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 сентября 2023 года наказание с 16 июня по 6 ноября 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взысканы с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу 

<

данные изъяты> 8659,76 рублей; в пользу 

<

данные изъяты> 1729,71 рублей; в пользу 

<

данные изъяты> 443,04 рубля; в пользу 

<

данные изъяты> 425,80 рублей; в пользу 

<

данные изъяты> 1853,18 рубля; в пользу 

<

данные изъяты> 1046,12 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизодам № 1-8, 10-11); тайное хищение чужого имущества (по эпизоду № 9).

Преступления совершены ФИО1 в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимова И.В., указывает, что в описательно-мотивировочной части суд обоснованно указал, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима, однако в резолютивной части не назначил осужденному вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания.

Просит изменить приговор, назначить для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев А.В. указывает, что имеются основания для смягчения наказания.

Отмечает, что ФИО1 вину признал, раскаивается, явился с повинной, совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

<

данные изъяты>. В условиях изоляции он не может получить 

<

данные изъяты>.

С учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, полагает, что суд мог ограничиться минимальным наказанием.

Просит смягчить ФИО1 окончательное наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам 1-8, 10-11), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 9), судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам подсудимому ФИО1, судом признаны на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, его раскаяние, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, за которыми он 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанции и неучтенных при назначении наказания, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости. 

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, не находит таких оснований и судебная коллегия. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, судом обоснованно учтены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ по эпизодам 1-3. При определении размера наказания по эпизодам 1-3 суд правильно руководствовался положениями ст. 49 УК РФ. 

Выводы суда о том, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы по эпизодам 4-12, в приговоре надлежащим образом мотивированы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Окончательное наказание судом правильно назначено на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Правильно произведен судом первой инстанции зачет в срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы время содержания его под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. 

Вместе с тем, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суд не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, и режим данного исправительного учреждения.

Отбывание назначенного ему наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, как это правильно указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, поскольку при назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 3 от 10 января 2023 года) судом допущена техническая описка при указании вида наказания, указано в виде «лишения обязательных работ», когда как следует из описательно-мотивировочной части суд определил по данному эпизоду назначить наказание в виде обязательных работ.

Внесение уточнения в резолютивную часть приговора в связи с допущенной технической опиской не ухудшает положение осужденного, может быть устранено судом апелляционной инстанции без представления прокурора и не является основанием для смягчения назначенного наказания.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить,

указать в резолютивной части (по эпизоду № 3 от 10 января 2023 года), что наказание ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ назначено в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: