судья: Уманец А.С. дело № 22-4020/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2021 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черникова В.Ю.

при секретаре Полетаевой Е.Ю.

с участием прокурора Новиковой Т.И.

адвоката Ким В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернышова О.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 7 июля 2021 года, которым

Чернышов О.В. родившийся ДД.ММ.ГГ в р.

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 09.01.2019 Алтайским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от 14.06.2019 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 

- 24.10.2019 Алтайским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09.01.2019), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.06.2020 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.06.2020, условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 10 дней;

- 16.03.2021 мировым судьей судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии с п.«б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 24.10.2019 и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.10.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чернышов О.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> хищения имущества К путем обмана с причинением значительного ущерба на сумму 18000 рублей; за покушение на хищение путем обмана имущества К на сумму 5000 рублей по адресу: 

<

адрес> и за кражу ДД.ММ.ГГ из квартиры по 

<

адрес> имущества С на сумму 9307 рублей 35 копеек.

В судебном заседании Чернышов О.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на суровость назначенного наказания, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, семейное положение, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно признательных показаниях подсудимого, его же показаниях в ходе следствия, показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, материалах уголовного дела. Доказательства в приговоре приведены, их содержание раскрыто. Оценка доказательствам дана, выводы суда мотивированы в достаточной степени.

Действия осужденного верно квалифицированы: по эпизоду хищения денег К - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду покушения на хищение денег К - по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду хищения имущества С - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий никем не оспариваются.

Наказание назначено с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признаны и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, а также положения Общей части УК РФ, подлежащие применению при назначении наказания, в приговоре приведены, выводы подробно мотивированы. 

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судом учтены, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности и семейном положении, признаны и учтены судом в достаточной степени. Указание защитником на мнение потерпевших, не является безусловным основанием для смягчения наказания, как следует из материалов дела, ущерб возмещен только одному из потерпевших, путем изъятия похищенного. При этом размер наказания с учетом рецидива преступлений, является минимальным или близким к минимальному. Отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ в приговоре отражено. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда обоснованными, наказание справедливым и соразмерным содеянному, доводы апелляционной инстанции не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем следует уточнить резолютивную часть приговора, указав правильно срок назначенного наказания по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 7 июля 2021 года в отношении Чернышова О.В. изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что наказание по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может заявить в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Черников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>