УИД: 61RS0013-01-2023-004867-80 Дело № 1-752/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «27» сентября 2023 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Грецкой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 26 февраля 2016 года по 01 июня 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 17.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 26.02.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности. 

В результате рассмотрения указанных заявлений Малининой (ранее ФИО3) Е.И., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 27.02.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 26.04.2016 о назначении ей пенсии по инвалидности. 

Решениями ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности ФИО4 были прекращены.

Таким образом, Малинина (ранее ФИО3) Е.И., путем обмана, в период времени с 26.02.2016 по 14.11.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на открытый на её имя счет №, на общую сумму 690 362 рубля 00 копеек, в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 547 093 рубля 64 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 17.02.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 138 268 рублей 36 копеек, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 26.02.2016; 

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной Малининой (ранее ФИО3) Е.И. в январе 2017 года.

Она же, Малинина (ранее ФИО3) Е.И., получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от 17.02.2016, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений о своей инвалидности, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 05.04.2016 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом Малинина (ранее ФИО3) Е.И. предоставила справку серии МСЭ-2015 № от 17.02.2016, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных Малининой (ранее ФИО3) Е.И. документов, на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 06.04.2016, последней назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: 

<

адрес>, с 01.05.2016. 

Решением УСЗН «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг Малининой (ранее ФИО3) Е.И. была прекращена с 01.06.2021.

Таким образом, в период времени с 05.04.2016 по 01.06.2021 Малинина (ранее ФИО3) Е.И., незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 15 238 рублей 13 копеек, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на открытый на её имя счет №

Похищенные денежные средства Малинина (ранее ФИО3) Е.И. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ущерб на общую сумму 690 362 рубля 00 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 15 238 рублей 13 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 705 600 рублей 13 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 26.02.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 17.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 решениями от 14.11.2020 прекращены и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 138 268 рублей 36 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 547 093 рубля 64 копейки. Общая сумма выплат составила 690 362 рубля 00 копеек (л.д.56-58).

- показаниями представителя потерпевшего И.Г., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 05.04.2016 ФИО1 обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 17.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.05.2016 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства по адресу 

<

адрес>. За период с 01.05.2016 по 01.06.2021 ФИО1 начислено бюджетных денежных средств в общей сумме 15 385 рублей 94 копейки (л.д.104-106).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 10.08.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.199).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 21.08.2023 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.220).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № 143781 на имя ФИО1 (л.д.31-34).

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2015 № от 17.02.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.59-62).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого выплаты ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 138 268 рублей 36 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 547 093 рубля 64 копейки. Общая сумма выплат составила 690 362 рубля 00 копеек (л.д.22-23).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.133-135).

- протоколом выемки от 15.08.2023 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.109-111).

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2015 № от 17.02.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.112-114).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 11.08.2023 года, согласно которого Б.А. как инвалид 2 группы до 01.06.2021 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.05.2016 по 31.05.2021 выплаты ей составили 15 385 рублей 94 копейки, из которых 15 238 рублей 13 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 147 рублей 81 копейка - проценты за услуги банка (л.д.203).

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством справки ПАО «

<

данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет ФИО1 № за период с 01.01.2016 по 31.12.2020, в которых отражено зачисление социальных выплат ФИО1 на ее счет в банке (л.д.151-155).

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством справки ПАО «

<

данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет ФИО1 № за периоды с 01.01.2019 по 01.06.2019 и с 01.01.2020 по 01.08.2020, в которых отражено зачисление социальных выплат ФИО1 на ее счет в банке (л.д.185-188).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 15 385,94 рублей до 15 238,13 рублей, то есть на 147,81 рублей, так как указанная сумма составляет проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 147,81 рубль подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 705 600 рублей 13 копеек.

Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (л.д.143); явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.6); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин