Дело № 1-109/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 19 марта 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Бурлакова В.И.,

предоставившего ордер № 641, удостоверение № 88, 

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 11.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО за совершение четырех преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.09.2019 г. по отбытию наказания;

2) 14.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10.06.2020 г. наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освобожденного 06.07.2020 г. по отбытию наказания;

3) 03.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 9 января 2020 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22-00 часов до 07-00 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО3, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно, умышленно, не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности:

- постановлением от 10.02.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

- постановлением от 24.04.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток;

- постановлением от 24.04.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток;

- постановлением от 24.04.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток;

- постановлением от 07.05.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 07-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, 9 сентября 2020 года в 02 часа 20 минут, не находился по месту своего проживания: 

<

адрес>, а находился около 

<

...> нарушая общественный порядок, за что постановлением от 09.09.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток; 21 октября 2020 года в 02 часа 15 минут, не находился по месту своего проживания: 

<

адрес>, а находился около 

<

...> нарушая общественный порядок, за что постановлением от 21.10.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. При этом ФИО3 осознавал, что ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления не признал и показал, что не совершал административных правонарушений, а подписывал пустые протоколы, которые ему приносил сотрудник полиции Свидетель №3. Полагает, что свидетели его оговаривают, поскольку 09.09.2020 г. и 21.10.2020 г. он находился дома.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОМВД по г. Новому Уренгою с 24.01.2020 г., как поднадзорное лицо, ему были разъяснены ограничения установленные судом, права и обязанности, установлен график прибытия четыре раза в месяц, согласно решению Новоуренгойского городского суда от 09.01.2020 г. После постановки на учет ФИО3 неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, явки в ОМВД России по г. Новому Уренгою, за что привлекался к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 09.09.2020 г. в 02 часа 20 минут ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, а также 21.10.2020 г. в 02 часа 15 минут вновь был задержан возле 

<

...> поскольку совершил мелкое хулиганство и распивал алкогольную продукцию в общественном месте. Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности вступили в законную силу. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что находился на суточном дежурстве, когда возле магазина по ул. Ямальская был установлен ФИО3, являющийся поднадзорным лицом, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и выражавшийся грубой нецензурной бранью, в связи с чем он был доставлен в ГБУЗ ЯНАО НПНД, а затем в дежурную часть, где в отношении ФИО3 были составлены протоколы, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в сентябре 2020 года он находился на маршруте патрулирования, и возле 

<

...> был установлен ФИО3, являющийся поднадзорным лицом, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и выражавшийся грубой нецензурной бранью, в связи с чем он был доставлен в ГБУЗ ЯНАО НПНД, а затем в дежурную часть, где в отношении ФИО3 были составлены протоколы, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО13 от 20.11.2020 г., в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также допустил нарушение административных ограничений, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 8-9).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы следует, что ФИО3 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с 24.01.2020 г. (л.д. 13-15).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.01.2020 г., ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Новому Уренгою, каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут (перерыв с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут) (л.д. 16-17).

По решению Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 09.01.2020 г., в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 07-00 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства или пребывания, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 18-20). 

Предупреждением от 24.01.2020 г. ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 21, 24-27).

Предупреждением от 24.01.2020 г. ФИО3 разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 22-23).

Постановлением от 10.02.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 29).

Постановлением от 24.04.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 35).

Постановлением от 24.04.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 37).

Постановлением от 07.05.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 38).

Постановлением от 24.04.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 39). 

Постановлением от 09.09.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 42).

Постановлением от 21.10.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 44).

Постановлением от 31.08.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д. 46-47).

Постановлением от 31.08.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д. 48-49).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1905 от 09.09.2020 г., следует, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 57).

Постановлением от 21.10.2020 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 64).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, постановлениями об административных правонарушениях, согласно которых ФИО3 нарушал установленные судом ограничения и общественный порядок, другими исследованными судом доказательствами.

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО3 о том, что 09.09.2020 г. и 21.10.2020 г. в ночное время он находился по месту жительства, и расцениваются, как попытка избежать уголовной ответственности. Эти показания подсудимого опровергнуты исследованными доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает сомнений. Так, в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пояснили о том, что задержали 09.09.2020 г. и 21.10.2020 г. в ночное время ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и выражающегося нецензурной бранью, в связи с чем составили в отношении последнего протоколы. При этом подсудимый ФИО3, задавая вопросы указанным свидетелям, не отрицал факт его нахождения в ночное время вне места жительства, однако указывал, что не выражался нецензурной бранью, а также выяснял у свидетеля Свидетель №2 причины, по которым не был задержан гражданин, находившийся вместе с ним в состоянии алкогольного опьянения. Версия подсудимого о том, что он подписывал пустые протоколы, которые ему приносил свидетель Свидетель №3, чтобы не быть задержанным, является несостоятельной и не логичной, учитывая количество составленных в отношении ФИО3 протоколов об административных правонарушениях и его задержаний. Кроме того, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что никаких пустых протоколов ФИО3 домой не приносил, а задерживал его в общественных местах.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют их, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Исследованные доказательства достоверно подтверждают, что ФИО3 знал об установлении в отношении него административного надзора и последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, о чем свидетельствуют вынесенные ему предупреждения.

Протоколы об административных правонарушениях в судебном порядке ФИО3 не оспаривал, постановления по делам об административных правонарушениях в части назначения наказания не обжаловал, они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сопряженное с совершением 09.09.2020 г. и 21.10.2020 г. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что обоснованно повлекло за собой привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд исключает из предъявленного обвинения привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от 30.07.2020 г., поскольку доказательств данному факту стороной обвинения не представлено, документ, содержащийся на л.д. 118, государственным обвинителем не оглашался.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО3 характеризуется отрицательно. 

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Учитывая, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО3 лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 3 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО3 с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий М.В. Криворотова