Дело № 1-78/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 28 мая 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.), не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- осуждался 16 ноября 2011 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 апреля 2012 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 12.12.2014г. освобожден по отбытию наказания,

- 23 декабря 2015 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 18.07.2016г.) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.05.2017г. освобожден по отбытию наказания,

- 06 октября 2017 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 09.01.2019г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.12.2018г. на неотбытый срок 08 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1) В ночь с 16 февраля 2019 года на 17 февраля 2019 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №1 из ее автомашины марки «ГАЗ 3102» с государственным регистрационным знаком №, расположенной около вышеуказанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 в ночь с 16 февраля 2019 года на 17 февраля 2019 года, более точные дата и время не установлены, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомашины, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной около 

<

адрес>. Находясь в автомашине ФИО1 нажал на рычаг и открыл капот данной автомашины. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вышел из автомашины, открыл капот, и отсоединив руками клеммы проводов похитил аккумуляторную батарею марки «Медведь» стоимостью 3 000 рублей. Похищенную аккумуляторную батарею ФИО1 положил в находящуюся при нем сумку и скрылся с места происшествия. После этого у ФИО1 появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 (три тысячи) рублей. 

2) 17 февраля 2019 года, в дневное, более точно не установленное время, ФИО1 находился в г.Семенов Нижегородской области, где употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение сарая (хранилище), принадлежащего Потерпевший №2, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 в тот же день, 17.02.2019г. в дневное время, более точное время не установлено, приехал в 

<

адрес> и подошел к строению сарая, расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись в том, что на вышеуказанном земельном участке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находящегося при нем гвоздя ФИО1 вскрыл навесной замок на двери сарая и незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного сарая ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил электрическую пилу марки «RD-EC 101» стоимостью 5 500 рублей и садовую тележку стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, положил электрическую пилу в садовую тележку, накрыв пилу полиэтиленовой пленкой, найденной в сарае Потерпевший №2, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. После этого у ФИО1 появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

3) 19 февраля 2019 года около 05 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в 

<

адрес>, где, находясь на железнодорожном вокзале, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и продуктов питания из сараев и жилого дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащих Потерпевший №2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов, более точное время не установлено, подошел к земельному участку по вышеуказанному адресу, на котором находились дом и пристроенные к дому № строения двух сараев, принадлежащих Потерпевший №2 Убедившись в том, что на вышеуказанном земельном участке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 нашел на придомовой территории металлический гвоздь, с помощью которого сорвал металлический пробой с навесным замком с двери одного из сараев и незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №2., расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного сарая ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял с пола и похитил электрический глубинный насос неустановленной модели, принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 6 000 рублей, который положил в сумку найденную в том же сарае, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Сумку с похищенным имуществом ФИО1 вынес из помещения сарая и оставил на территории около вышеуказанного дома, рассчитывая впоследствии, после совершения кражи продуктов питания из жилого дома, за ней вернуться. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из сараев и продуктов питания из жилого дома, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1 взял в сарае гвоздодер, принадлежащий Потерпевший №2, с целью использования его в качестве орудия для взлома запорного устройства на втором сарае. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО1 с помощью гвоздодера сорвал пробой с навесным замком с двери второго сарая, после чего через дверь проник в помещение сарая (хранилище), расположенного около дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №2 Находясь в помещении вышеуказанного сарая ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил подростковый велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 500 рублей, который вынес из помещения сарая и оставил его на придомовой территории с целью последующего вывоза с указанной территории. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно продуктов питания, находившихся в доме Потерпевший №2 на общую сумму 1 224 рубля, обошел строение дома Потерпевший №2, расположенное по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью гвоздодера, попытался разбить стекло в окне, расположенном сзади дома. Однако в этот момент находящаяся в доме потерпевшая Потерпевший №2 услышала звук бьющегося стекла и обнаружила ФИО1, тем самым пресекла его преступные действия.

Испугавшись ФИО1 взял сумку с похищенным из сарая Потерпевший №2 глубинным насосом и скрылся с места преступления и таким образом свой единый преступный умысел, направленный на кражу имущества из сараев и продуктов питания из жилого дома, с незаконным проникновением в помещение сараев и жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как через незначительный промежуток времени был задержан сотрудником полиции и преступные действия ФИО1 были пресечены, что не дало ему возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 724 (семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля. 

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Крюкова Т.Л., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 ча: 

- по преступлению, совершенному в ночь с 16.02.2019г. на 17.02.2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 17.02.2019г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 19.02.2019г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие у него хронических и иных заболеваний, осуществление операционных вмешательств, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по преступлению от 17.02.2019г. суд также учитывает:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

При назначении наказания преступлению от 19.02.2019г. суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ

Наказание ФИО1 по всем преступлениям назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее судим; на учете у врача фтизиатра не состоит; наблюдался у врача-нарколога с 2002г. по 2005г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>; с 1999г. наблюдался консультативно у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>; ОУУП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1034 от 09.04.2019г. следует, что ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, что, однако, не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.149-151).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренный санкциями ч.ч.1, 2, 3 ст.158 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2, 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Наказание ФИО1 за совершенные по настоящему приговору преступления судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ не имеется в силу прямого законодательного запрета (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, его условно-досрочное освобождение по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 09.01.2019г. подлежит безусловной отмене (п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО1 по данному приговору судом назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №2 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 5 500 рублей, который подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержится под стражей с 19.02.2019г. Указанный срок, на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области 06 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также время нахождения ФИО1 под стражей, то есть с 19 февраля 2019 года по 27 мая 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ча в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину марки ГАЗ 3102 с грз Н 269 КА 152 и аккумуляторную батарею марки «Медведь», переданные Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- садовую тележку, электрический глубинный насос в сумке сине-желтого цвета, велосипед «Мустанг», переданные Потерпевший №2, - оставить Потерпевший №2 по принадлежности;

- инструкцию по эксплуатации электрической пилы марки «Redverg RD-EC101», гарантийный талон, гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить Потерпевший №2;

- следы пальцев рук, оттиски рук Потерпевший №2 и ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - хранить при материалах уголовного дела;

- пакет с вещами ФИО1, кроссовки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить ФИО1;

- диски DVD-R с видеозаписями, фотоснимки следов обуви и фрагмента следа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1, переданную в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев