Мировой судья Красовская Т.Н. Дело № 44у-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 19 ноября 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Ордынского А.В., 

членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., 

при секретаре ФИО9

рассмотрел кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 января 2018 года, которым

БЕБКО ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 25 мая 2001 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 

- 23 июля 2001 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 9 августа 2001 года тем же судом по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 17 июня 2003 года тем же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с 

<

данные изъяты>, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) – к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с 

<

данные изъяты>;

- 15 октября 2003 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 мая 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 

июня 2003 года) – к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 8 августа 2008 года освобожден условно-досрочно 13 августа 2008 года на 2 года 5 месяцев 11 дней;

- 20 января 2010 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 октября 2003 года и на основании ст. 70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 1 июля 2011 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 22 дня;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 7 сентября 2017 года, окончательно назначено 10 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 7 сентября 2017 года, которым ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, отменен постановлением президиума Кемеровского областного суда от 20 августа 2018 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 октября 2018 года ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Возложены обязанности.

Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Павлюк В.Я., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения судом 

кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., поддержавшего кассационное представление, адвоката Капланову В.О., возражавшую против доводов представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО1 осужден за 

<

данные изъяты>. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области просит об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовного, уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Мотивирует тем, что суд, назначив наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановил считать назначенное наказание условным. Таким образом, суд применил ст. 73 УК РФ не только к основному, но и к дополнительному наказанию, чем нарушил требования части первой указанного закона, где представлен исчерпывающий перечень наказаний, которые можно признать условными. Кроме того, применяя ст. 73 УК РФ к совокупному наказанию, суд не учел, что приговором от 7 сентября 2017 года ФИО1 было назначено реальное наказание в виде обязательных работ. Таким образом, суд фактически изменил порядок отбытия наказания, назначенного приговором от 7 сентября 2017 года. Кроме того, считает назначенное наказание в части применения ст. 73 УК РФ чрезмерно мягким, поскольку судом не учтены в полной мере данные о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. Годичный срок со дня вступления приговора в законную силу, в течение которого допускается пересмотр судебного решения по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек. 

Отмечает также, что постановлением президиума Кемеровского областного суда от 20 августа 2018 года приговор от 7 сентября 2017 года отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение. 

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит судебное решение подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного, уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется только при осуждении к исправительным работам, ограничению по военной службе, 

содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до восьми лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания.

С учетом указанных требований условным наказанием может быть признано только основное наказание.

Суд же, согласно приговору, в нарушение требований ч. 1 ст. 73 УК РФ постановил считать условным как основное, так и дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указание о реальном исполнении дополнительного наказания приговор не содержит.

Кроме того, как правильно указывается в представлении, суд, применяя ст. 73 УК РФ к совокупному наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учел, что приговором от 7 сентября 2017 года ФИО1 было назначено реальное наказание в виде обязательных работ. Таким образом, суд фактически изменил порядок отбытия наказания, назначенного приговором от 7 сентября 2017 года, который хоть и отменен в настоящее время, вместе с тем указанное нарушение имело место. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания.

Допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, и являются основанием для отмены вступившего в законную силу приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство с рассмотрением вопроса об ухудшении положения осужденного в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ. 

По настоящему уголовному делу указанный в законе годичный срок не истек. 

Принимая решение об отмене приговора в отношении ФИО1 с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, президиум в случае, если при новом рассмотрении дела суд придет к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном преступлении, не находит назначенное наказание в части применения ст. 73 УК РФ чрезмерно мягким. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 января 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить председателю Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье. 

Председательствующий подпись А.В. Ордынский 

Копия верна. Судья В.Я. Павлюк