Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 21 апреля 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при помощнике судьи В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к администрации Г) об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд с иском к Администрации, которым просит определить доли в праве совместной собственности на 

<

адрес> за ним и умершей Б; признать за ним как за наследником, фактически принявшим наследство, право собственности на долю в 

<

адрес>, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Б

В судебное заседание истец А не прибыл, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, письменным отзывом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, позицию представителя ответчика, отраженную в письменном отзыве, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Буквальное содержание письменного отзыва представителя ответчика свидетельствует о фактическом признании ответчиком исковых требований истца.

Исследованные судом документы позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» Солнечного муниципального района 

<

адрес> об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследуемое имущество– удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на 

<

адрес> определив:

- долю А в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в размере 1/2;

- долю Б в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в размере 1/2.

Признать за А право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, открывшегося после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ___________А.А. Соловьев