Дело № 2-1095/2021

24RS0028-01-2021-000578-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 4 марта 2021 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 21.09.2017 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «АН БизнесИнвест» предоставило ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 30 дней под 2% в день. В дальнейшем в результате заключения договоров цессии права требования по договору перешли к истцу. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 20 000 руб., срочные проценты за период с 21.09.2017 по 21.10.2017 в размере 12 000 руб., просроченные проценты за период с 22.10.2017 по 30.12.2017 в размере 28 000 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции 200 руб., на уплату государственной пошлины 2006 руб. 

Истец, лично извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть иск в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик, извещенный по месту жительства о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 21.09.2017 между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО2 на основании Общих условий договора потребительского микрозайма заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 20 000 руб., срок займа 30 дней, процентная ставка 730 % годовых (2% в день), полная стоимость займа составляет 730 % годовых.

На основании договоров цессии от 29.12.2017, 24.09.2019, 11.08.2020 право требования возврата задолженности по договору потребительского займа перешло ООО «Феникс», ООО «Эксперт-Финанс» и окончательно ФИО1 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, у ответчика возникла задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., срочным процентам за период с 21.09.2017 по 21.10.2017 в размере 12 000 руб., просроченным процентам за период с 22.10.2017 по 30.12.2017 в размере 28 000 руб.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

На момент заключения кредитного договора от 21.09.2017 рассчитанное Банком России предельное (с учетом увеличения среднего значения на 1/3) значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) составляло 799,081 % в год.

Таким образом, установление полной стоимости кредита в размере 730 % годовых соответствовало требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Начисленные ФИО2 проценты в размере 40 000 руб. не превышают, указанные выше ограничения и соответствуют требованиям ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению копии иска в размере 200 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа по основному долгу в размере 20 000 руб., по срочным процентам в размере 12 000 руб., по просроченным процентам в размере 28 000 руб., а так же судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции 200 руб., на уплату государственной пошлины 2000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 04.03.2021.

Судья М.Д. Мугако