Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-001910-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 декабря 2024 года 

Дело № 2-1204/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Камышлов Свердловской области 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Борисовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование указано следующее. 30 октября 2023 года ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.

15 мая 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №АК – 43-2024-5156, на основании которого права требования по договору займа № от 30 октября 2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Право онлайн».

При подаче заявления на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления – оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 30 октября 2023 года пароль (789797) был отправлен займодавцу в виде смс – сообщения на номер мобильного телефона заемщика 

<

***> или на адрес электронной почты заемщика – sanlan@bk.ru указана заемщиком в анкете заемщика.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказанием дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Банком перечисление суммы займа в размере 29 000 руб. было выполнено на банковскую карту №

Расчет задолженности по договору по состоянию на 27 июля 2024 года: сумма невозвращенного основного долга - 29 000 руб., сумма задолженности по процентам - 37 700 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 30 октября 2024 года, за период с 30 октября 2023 года по 11 апреля 2024 года – 66 700 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 201 руб. 00 коп. 

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила снизить размер процентов и предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Судом определено дело рассмотреть при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом, 30 октября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 29 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок по 29 ноября 2023 года (л.д. 9-15). 

При этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законам «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, на первой странице договора указаны полная стоимость потребительского займа 292 % годовых и условия, согласно которому в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 % от суммы займа.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно данным, опубликованным Банком России для договоров, заключаемых в третьем квартале 2023 года, установлены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения, в том числе до 30000 руб. до 30 дней – 349,026%, предельное значение – 292,000 % значение - тогда как стоимость займа по договору, заключенному между сторонами, составляет 292,000 % годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

ФИО2 заключила договор добровольно, на момент заключения договора микрозайма действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), процентная ставка по договору в размере 292,000% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО2 получила заемные денежные средства (л.д. 9), при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором сроки не исполнила. 

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, закону не противоречит, начисление процентов произведено по процентной ставке 0,8 % в день (л.д. 6).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Учитывая изложенное, оснований для снижения начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору суд не усматривает.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 13 мая 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №АК - 43 – 2024-5156, на основании которого права требования по договору займа № от 30 октября 2023 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Право онлайн».

С учетом установленных обстоятельств, заявленные требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 201 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчиком не заявлено исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму долга по договору займа № от 30 октября 2023 года за период с 30 октября 2023 года по 11 апреля 2024 года в размере 66 700 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 руб. 00 коп.

В предоставлении отсрочки исполнения решения суда ФИО2 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева