К делу № – 852/2024

УИД23RS0№-55 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2010г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 120 984,60 рублей за период с 29.12.2015г. по 09.09.2017г. 

09.09.2017г. АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № ООО «Феникс», которое направило должнику требование о полном погашении задолженности. Однако задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также государственную пошлину в размере 3 619,69 рублей. 

ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также указал, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления СМС-сообщения, которое было доставлено извещаемому лицу 02.02.2024г., а также путем направления заказных писем в адрес регистрации и проживания ответчика, указанных самой ФИО1 в своем заявлении об отменен судебного приказа, направленного в адрес мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа. Указанные извещения ответчику доставлены, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления Почты России. Уважительность причин неявки суду не сообщила. 

Суд, проанализировав изложенное, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Материалами дела подтверждается, что 30.09.2010г. между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №. 

По условиям данного кредитного договора Банк принял решение о выпуске Кредитной карты с кредитным лимитом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам указанным в Тарифах. Банк предоставляет клиенту кредит на условиях возвратности, платности.

Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и вручил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, что не оспаривается ответчиком. 

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность за период с 29.12.2015г. по 09.09.2017г. в размере 120 984,60 руб., которая состоит из87 673,08 руб. основного долга, 33 311,52 руб. процентов на непросроченный основной долг.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

09.09.2017г. АО «Райффайзенбанк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору №, что подтверждается договором уступки прав требования № и Актом приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Судебным приказом от 21.07.2023г. мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 120 984,60 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа на основании заявления ФИО1 отменен данный судебный приказ.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 3 619,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН № ОГРН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, код подразделения №) в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 129.12.2015г. по 09.09.2017г. включительно, в размере 120 984,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 619,69 рублей. 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Решение не вступило в законную силу«________» _____________________ 2024 годаСекретарь Дубинная А.Р. __________________ 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2024 г. 

Подлинник решения находится в материалах дела№ УИД23RS0№-55Анапского городского судаКраснодарского края