Дело № 2-1051/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Аксаметовой Ю.Я.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Перми Пермского края» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Перми Пермского края» (далее по тексту Центр занятости) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде пособия по безработице в размере 52 884 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб. (л.д.2).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГКУ ЦЗН г. Перми за содействием в поиске подходящей работы. На ФИО2 была оформлена карточка персонального учета №. ФИО2 была ознакомлена с нормами Закона РФ №1032-1 «О занятости населения в РФ», ей разъяснены порядок и условия регистрации гражданина в качестве безработного, предупреждена об ответственности за сокрытие факта трудоустройства. С учетом представленных документов на основании приказа ГКУ ЦЗН г. Перми ФИО2 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ года. Пособие по безработице назначено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5635 рублей в месяц. С целью рассмотрения вопроса о продлении периода выплаты пособия по безработице ФИО2 была предоставлена выписка из лицевого счета застрахованного лица ПФР Ленинского района г. Перми, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в ООО «Тяньши», которое производило начисление и уплату страховых взносов за работника. Факт своей занятости в ООО «Тяньши» ответчик скрыла. На момент принятия решения Службой занятости и вынесения приказа о признании ФИО2 безработной она фактически безработной не являлась. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета в качестве безработной, в связи с получением пособия по безработице обманным путем. В результате сокрытия факта занятости, ответчиком было незаконно получено пособие по безработице за весь оплаченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52884 руб. 79 коп. В адрес ответчика было направлено требование о возврате незаконно полученных социальных выплат, которое оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (регистрации про месту жительства) (л.д.27), вместе с тем, судебное извещение по указанному адресу не получила и оно возвращено в адрес суда по истечении срока хранения» (л.д.28). 

С учетом изложенного, мнения представителя истца, которая не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в РФ» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного (ст. 28 Закона).

Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными (ст. 31 Закона).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ Центр занятости населения г. Перми Пермского края с заявлением о предоставлении государственной услуги в части содействия гражданам в поиске подходящей работы обратилась ФИО2 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 заведена карточка персонального учета № (л.д. 6).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г. Перми Свердловский отдел ФИО2 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5635 рублей на период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из листа посещений гражданином ГКУ ЦЗН ФИО2 регулярно посещала Центр занятости, о чем имеются ее подписи (л.д.11-15).

Согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6) ФИО2 одновременно состояла на учете в центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ и работала в ООО «Тяньши» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

По факту выявленного незаконного получения социальных выплат составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано заявление о том, что ей разъяснено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно получено пособие по безработице в сумме 52884 руб. 79 коп., согласна добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести указанную сумму (л.д.21).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г. Перми Пермского края прекращена выплата пособия по безработице ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате незаконно полученного пособия по безработице (л.д.22), которое ответчиком оставлено без рассмотрения, денежные средства в размере 52 884 руб. 79 коп. в добровольном порядке ФИО2 не возвращены, что ответчиком не оспаривается (ст.56 ГПК РФ).

Суд, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 неосновательно полученного пособия по безработице в размере 52884 руб. 79 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 руб. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.3,4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Перми Пермского края» денежные средства в размере 52 884 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>