Дело №2-97/2019

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2, третьих лиц 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» о взыскании 500000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В обосновании заявленного требования указав, что врачами психиатрического отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» по запросам сотрудников полиции трижды, дд.мм.гггг выдавались справки о том, что истец ФИО1 состоит на консультативном учете, диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>. Данные сведения не соответствуют действительности. По сообщению Управления здравоохранения Тамбовской области все справки отозваны, так как выданы ошибочно. Действительно истец ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сотрудниками полиции на основании полученных справок неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям ФИО1, с указанием что истец состоит на учете у врача психиатра. Таким образом, ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» трижды предоставляла справки о наличии у ФИО1 психиатрического заболевания, которые не соответствуют действительности, и порочат честь и достоинства истца. 

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требованиях настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание представитель ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

В судебном заседании третье лица, врачи психиатры ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» 

<

данные изъяты> возражают против удовлетворения заявленного требования, пояснив, что все справки были выданы ошибочно. 

В судебное заседание третье лицо 

<

данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.3, ч.9 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях адресованных должностным лицам, или сообщений в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, указанные обстоятельства подлежат установлению в отношении каждого сведения, оспариваемого истцом в исковом заявлении о защите чести, достоинства и деловой репутации.При этом в силу п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг истец ФИО1 была осмотрена на дому врачами психиатрами 

<

данные изъяты>. Основанием для проведения медицинского освидетельствования послужило заявление сестры истца, 

<

данные изъяты> Согласно записи медицинской карты амбулаторного больного, врачами сделан вывод, что ФИО1 под действие ст.29 Закона о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании не подпадает. На учет не ставить, консультативное наблюдение.

По запросу заместителя начальника ОМВД России 

<

данные изъяты> от 03.12.2015 на имя главного врача ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» 

<

данные изъяты> врачом психиатром 

<

данные изъяты> была дана справка о том, что ФИО1 состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>.

По запросу заместителя начальника УМВД России по Тамбовской области 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг на имя главного врача ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» 

<

данные изъяты> врачом психиатром 

<

данные изъяты> была дана справка о том, что ФИО1 состоит на консультативном учете у врача-психиатра с дд.мм.гггг с диагнозом 

<

данные изъяты>.

По запросу УУП МОМВД 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг на имя заведующего психиатрического отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» 

<

данные изъяты> врачом психиатром 

<

данные изъяты> была дана справка о том, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>.

Рассказовской межрайонной прокуратурой по вопросу обоснованности выдачи справок ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» в отношении ФИО1 была проведена проверка, которой установлено, что информативное добровольное согласие в письменной форме от ФИО1 на её обследование в медицинской карте - отсутствует. В нормативных актах, федеральных законах, регламентирующих оказание медицинской помощи населению, в том числе психиатрической, отсутствует понятие «консультативный учет». По результатам прокурорской проверки было вынесено представление об устранении нарушений законодательства.

По результатам представления, приказом № от дд.мм.гггг главного врача ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» 

<

данные изъяты> заведующему психиатрическим отделением 

<

данные изъяты> вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Все ранее выданные справки ТОГБУЗ «Рассказовской ЦРБ» отозваны, в адрес ФИО1 направлена справка о том, что она в списках лиц, состоящих на учете у врача психиатра не числится.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» были распространены сведения в виде справок об истце ФИО1 о том, что она состоит на консультативном учете, диспансерном учете с диагнозом инволюционный параноид. Данные сведения не соответствуют действительности, что не оспаривается в судебном заседании третьим лицом 

<

данные изъяты>

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действия ответчика по выдаче необоснованных справок, безусловно вызвали у истца ФИО1 нравственные страдания, негативное эмоциональное состояние, связанное с полученной недостоверной информации, которая положена в основу правовой позиции сотрудников полиции при рассмотрении обращений истца за защитой своих прав, повлекли разочарование, невозможность получения результатов справедливой проверки сообщения о происходящем. В результате стремления к оправданию, самооправданию, ФИО1 переживала нравственные страдания в комплексе тягостными ощущениями, с чувством страха, гнева, стыда, унижением, беспомощностью, нарушением сна и аппетита. Сложившаяся ситуация вызвала у ФИО1 чувства страха, недоверия медицинским работникам, снижению жизненной активности, неоправданные социальные ожидания усилили глубину её нравственных страданий. Посягательства ответчика на социальный статус, авторитет, честь и достоинство ФИО1, ее самооценку, положение, место в обществе являются источником ее нравственных страданий, поскольку распространение сведений о наличии несуществующего психического заболевания затронуты личностные качества истца, общественные отношения, социальная сущность, положение в обществе. Все это, безусловно, связано с правами и основными свободами человека, гарантированными Конституцией Российской Федерации, поэтому посягательство на его личную неприкосновенность, свободу, мировозрение, ценностные ориентации, т.е. на все то, что позволяет ему быть личностью, могут вызвать нравственные страдания, причинить человеку моральный вред.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 5000 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство, удовлетворить в части.

Взыскать с ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13.02.2019.

Судья Тришин С.К.