Дело № 1-630/2023 Стр. 23

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее судимого:

- 14 мая 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 30 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 10 месяцев 24 дня, освобожден 15 июня 2023 года (неотбытый срок составляет 6 месяцев 24 дня),

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 сентября 2023 года, содержащегося под стражей с 14 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм X», установленной на его телефоне марки «HONOR Х7А», где он был зарегистрирован под именем «

<

***>», вступил с иным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «Телеграм X» под именем «RabotaВго24/7», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо должно было доставить на территорию Архангельской области наркотическое средство, оставив его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить С., который должен был его забрать, а затем спрятать по частям в тайниках на территории города Архангельска, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое в свою очередь осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Store_29», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли иному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство, часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств, иное лицо должно было передать С. путем безналичных переводов.

<

Дата> в период с 09 часов 28 минут до 10 часов 07 минут иное лицо путем переписки в программе «Telegram X» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание С. забрать в тайнике наркотическое средство в крупном размере в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска. Во исполнение достигнутой договоренности 

<

Дата> в период с 10 часов 07 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, действуя по указанию иного лица, забрал из двух тайников, находящихся в лесополосе, расположенной около ... в г.Архангельске, вещество массой 46,46 грамма, которое содержит ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в крупном размере, тем самым умышленно приобрел с целью незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе с целью незаконного сбыта, следуя от участка местности, находящегося в лесополосе около ... в г.Архангельске до ... в г.Архангельске. Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции в 11 часов 10 минут 

<

Дата> на участке местности у ... г.Архангельска, а наркотическое средство изъято в тот же день в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении здания УНК УМВД России по Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ....

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после освобождения из мест лишения свободы он в мессенджере «Телеграм X» списался с представителем интернет-магазина «29 STORE». В ходе переписки с представителем указанного магазина он договорился об участии в незаконном сбыте наркотических средств. В его обязанности входило получение в мессенджере «Телеграм X» координатов тайника с партией наркотического средства, затем забирать наркотическое средство, которое по частям разлаживать в тайники, фотографии и описание тайников он должен был передать лицу, использующему в мессенджере «Телеграм X» имя «RabotaВго 24\7», за это он должен был получать денежное вознаграждение. Около 10 часов 

<

Дата> в мессенджере «Телеграм X» ему от «RabotaВго 24\7» поступило указание забрать наркотическое средство из двух тайников, далее разместить наркотическое средство по частям в тайники на территории города Архангельска. Он приехал в район ... города Архангельска, проследовал в лесополосу, где по координатам обнаружил два тайника с наркотическим средством. В обоих тайниках наркотическое средство было упаковано в свертки из синей изоляционной ленты, он развернул один из свертков и обнаружил в нем 25 свертков из изоляционной ленты меньшего размера. Забрав наркотическое, средство, он пошел размещать его в тайники в целях сбыта, но не сумел это сделать, так как, когда он вышел из лесополосы, то был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 148-152, 171-173).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где он днем 13 сентября 2023 года из двух тайников забрал в целях сбыта наркотическое средство (том 1 л.д.159-166).

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей М. и К., данные ими в ходе предварительного следствия, которые пояснили по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение», сообщили обстоятельства задержания ФИО1, проведения личного досмотра в здании УНК УМВД России по Архангельской области в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 25 свертков из изоляционной ленты, сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось 25 свертков из изоляционной ленты и сотовый телефон (том 1 л.д.131-133, 134-136).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия отражены в рапортах старших оперуполномоченных УНК (том 1 л.д. 18, 19-20, 21-23, 24-25, 26, 27).

В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане кофты обнаружены и изъяты 25 свертков из изоляционной ленты, сверток из изоляционной ленты и полимерного материала, внутри которого находилось 25 свертков из изоляционной ленты, а также банковская карта и сотовый телефон «Хонор» (том 1 л.д.28-37).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, в каждом из 5 свертков из изоленты находится полимерный пакет с шов-застежкой, в который вложен аналогичный пакет с веществом, которое содержит ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, масса вещества - 5,04 грамма (определена согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>) (том 1 л.д.39-40, 44-46).

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> вешество, находящееся в 45 свертках содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 41,42 грамма (том 1 л.д.49-52).

Наркотическое средство, его упаковка и банковская карта осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 53-57, 58, 64-68, 69, 71-74, 76).

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Хонор Х7А» в приложении «Телеграм Х» установлена переписка ФИО1, использовавшего имя «

<

***>» с лицом под именем «RabotaВго 24\7», начиная с 1 сентября, обнаружены сообщения 13 сентября 2023 года: от лица под именем «RabotaВго 24\7» с координатами места нахождения двух тайников с наркотическим средством с указанием забрать их и разложить по тайникам; в 11 часов 03 минуты 13 сентября 2023 года ФИО1 сообщает, что забрал из тайников наркотическое средство. После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 77-105, 106).

В ходе проведения следственного эксперимента по данным обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1, обнаружены фотографии участков местности и координаты местности, где 13 сентября 2023 года ФИО1 забрал из двух тайников в целях сбыта наркотическое средство (том 1 л.д. 107-120). 

В моче ФИО1 обнаружены следы наркотических средств (том 1 л.д. 180-182).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при изложенных в обвинении обстоятельствах ФИО1 не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 извлек из тайника наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Предварительный сговор с иным лицом, действующим от имени Интернет-магазина, на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в полной мере подтверждается материалами дела.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством получил с использованием сети «Интернет», дальнейшее распространение наркотических средств потребителям планировалось посредством Интернет-магазина. 

Вид наркотического средства и его массы определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общий размер производного наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1, превышает 1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 203-206), в браке не состоит, детей не имеет, не работает, осуществлял уход за тяжело больной бабушкой С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся нетрудоспособной. Он постоянным источником дохода не располагает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.218, 220), действующих административных наказаний не имеет (том 1 л.д.233), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны родственников и соседей на него не поступали (том 1 л.д.236), со стороны уголовно-исполнительной инспекции в период отбывания ограничения свободы характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

<

***>

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения (том 1 л.д. 140-141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, и не сделавшегося для себя должных выводов, вновь спустя непродолжительное время после освобождения в связи с заменой наказания на более мягкое, совершившего аналогичное преступление; суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.3 ст. 66, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

При этом в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «HONOR Х7А», подлежит снятию (том 1 л.д.124, 125-126, 127).

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения настоящего преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокату, назначенному органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 16 690 рублей 60 копеек и 8394 рубля 60 копеек (том 1 л.д. 245). 

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 45,91 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- 56 отрезков изоляционной ленты, 100 полимерных пакетов с шов-застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску – уничтожить,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО1 или его представителю,

Отменить арест, наложенный на мобильный телефон «HONOR Х7А», который конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 25085 (двадцать пять тысяч восемьдесят пять) рублей 20 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова

Копия верна, Судья А.О. Шестакова