Дело № 2-2522/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 139,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17395,70 руб.

В обоснование иска указал, что 01.10.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования №3/8, согласно которому ответчик приобрел у истца оборудование, которое обязался оплатить в рассрочку, в соответствии с графиком платежей. Оплата по договору поступила от ответчика только за октябрь 2015 г., ноябрь 2015 г., в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. До настоящего времени задолженность по договору купли-продажи ответчиком не погашена. 

Представитель истца Портье Д.А., действующий на основании доверенности (л.д.30) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 01.10.2015 г. между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования №3/8 (л.д. 24-25), по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя комплекс оборудования – прокатный стан МКУ-310, бывший в эксплуатации, а Покупатель обязался принять Оборудование и уплатить за него предусмотренную договором цену (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п.3.1 Договора, стоимость оборудования составила 3 500 000 руб. Указанную стоимость Покупатель обязуется оплатить Продавцу денежными средствами в рассрочку, в соответствии с графиком платежей (л.д. 28-29).

Согласно акту приема-передачи оборудования к Договору купли-продажи оборудования №3/8 от 01.10.2015 г., Продавец передал, а Покупатель принял комплекс оборудования – прокатный стан МКУ-310, бывший в эксплуатации (л.д. 27).

Ответчиком поставленный товар был оплачен частично.

До настоящего времени оставшаяся сумма по договору купли-продажи покупателем не оплачена. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору купли-продажи составляет 1 650 000 руб.

Согласно п.п. 5.1 Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. 

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2018 г. составляет 189139,25 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 17395,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по договору купли-продажи в размере 1 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 01.09.2018 г. в размере 189 139 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 395 руб. 70 коп., всего взыскать сумму в размере 1 856 534 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 95 коп. 

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова �