Дело №

66RS0№-45

Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 27 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новоуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Одинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "УралТрубСтрой" к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Оборудование Металлокконструкции - Инжиниринг" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "УралТрубСтрой" (далее - ООО ПКФ "УралТрубСтрой") обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Оборудование Металлокконструкции - Инжиниринг" (далее - ООО "ОМК - Инжиниринг") о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 3 600 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 206 976 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 649 руб. 00 коп., а также продолжат начислять неустойку в размере 0,1% по полного погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ОМК - Инжиниринг" (Покупателем) и ООО ПКФ "УралТрубСтрой" (Поставщик) был заключен договор поставки №, на основании которого в адрес Покупателя поставлена продукция на общую сумму 4 143 649 руб. 00 коп. Стоимость поставленной продукции подтверждается счет-фактурой (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 Спецификаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ условиями оплаты предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки продукции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поставщика от Покупателя поступила частичная оплата: платежное поручение № на сумму 498 525 руб. 00 коп., платежное поручение № на сумму 45 121 руб. 00 коп. Общая сумма перечислений составила 543 649 руб. 00 коп. Однако, до настоящего времени со стороны Покупателя задолженность в размере 3 600 000 руб. 00 коп. не погашена. Истец также полагает, что в соответствии с п. 6.1 договора поставки, в связи с нарушением Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Убытки, понесенные Поставщиком в результате действий Покупателя, несоответствующих договорным обязательствам, последний возмещает Поставщику в десятидневный срок. Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 206 976 руб. 91 коп. В рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств между Поставщиком и ФИО1 (Поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО "ОМК-Инжиниринг" по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора. Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме. как и Покупатель, включая оплату стоимости поставленного товара, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Истец ООО ПКФ "УралТрубСтрой", ответчики - ФИО1, ООО "ОМК - Инжиниринг" надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики отзыв на исковое заявление не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ "УралТрубСтрой" (Поставщик) и ООО "ОМК-Инжиниринг" (Покупатель) заключен договор поставки № (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, цена, количество, условия и срок оплаты поставки товара указаны в Спецификациях, подписанных сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно договора поставки №, а также счет-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя ООО "ОМК-Инжиниринг" была поставлена продукция на общую сумму 4 143 649 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства ответчиками опровергнуты не были.

Согласно п. 5 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ условиями оплаты предусмотрена отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки продукции.

В нарушение условий договора поставки оплата Покупателем ООО "ОМК-Инжиниринг" не была произведена в полном объеме.

Пунктом 6.1 договора поставки, предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты товара Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Убытки, понесенные Поставщиком в результате действий Покупателя, несоответствующих договорным обязательствам, последний возмещает Поставщику в десятидневный срок.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ "УралТрубСтрой" (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО "ОМК-Инжиниринг" всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора. Поручитель отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, включая оплату стоимости поставленного товара, уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Судом установлено, что Покупателем ООО "ОМК-Инжиниринг" в адрес истца ООО ПКФ "УралТрубСтрой" была произведена лишь частичная оплата, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - произведена частичная оплата в размере 498 525 руб. 00 коп. (платежное поручение № на сумму 498 525 руб. 00 коп.); ДД.ММ.ГГГГ - произведена частичная оплата в размере 45 121 руб. 00 коп. (платежное поручение № на сумму 45 121 руб. 00 коп.).

Кроме того, как следует, из представленных стороной истца платежных документов, Покупателем ООО "ОМК-Инжиниринг" в адрес истца ООО ПКФ "УралТрубСтрой" после подачи искового заявления в суд были произведены еще два платежа по договору поставки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - произведена частичная оплата в размере 300 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № на сумму 300 000 руб. 00 коп.); ДД.ММ.ГГГГ - произведена частичная оплата в размере 500 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № на сумму 500 000 руб. 00 коп.).

Таким образом, со стороны Покупателя ООО "ОМК-Инжиниринг" имеется задолженность по договору поставки в размере 2 800 000 руб. 00 коп. Ответчиками наличие указанной задолженности по договору поставки и её размер не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 2 800 000 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчиков неустойки, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом при его производстве не были учтены платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. 00 коп. В связи с чем, суд производит расчет неустойки по договору поставки самостоятельно, в том числе с учетом вышеуказанных платежей, а также на дату принятия судом настоящего решения (то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность: 

4 143 649,00 руб. 

Начало периода: 

ДД.ММ.ГГГГ

Процент: 

0,1 % 

Конец периода: 

ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

4 143 649,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

43 

4 143 649,00 ? 43 ? 0.1% 

178 176,91 р. 

-543 649,00 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

3 600 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

66 

3 600 000,00 ? 66 ? 0.1% 

237 600,00 р. 

-300 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

3 300 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36 

3 300 000,00 ? 36 ? 0.1% 

118 800,00 р. 

-500 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

2 800 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19 

2 800 000,00 ? 19 ? 0.1% 

53 200,00 р. 

Итого: 

587 776,91 руб. 

Сумма основного долга: 2 800 000,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 587 776,91 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 776 руб. 91 коп.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит также к выводу о взыскании в солидарном с ответчиков в пользу истца неустойки по договору в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (погашения задолженности в размере 2 800 000 руб. 00 коп.).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 47 714 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "УралТрубСтрой" к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Оборудование Металлокконструкции - Инжиниринг" о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), Общества с ограниченной ответственностью "Оборудование Металлокконструкции - Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "УралТрубСтрой" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 2 800 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 776 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 714 руб. 00 коп., а также взыскивать неустойку в размере 0,1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (погашения задолженности в размере 2 800 000 руб. 00 коп.).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова