УИД 70RS0001-01-2023-000249-86

Дело № 1-41/2024 (1-309/2023;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 февраля 2024 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Карабатовой Н.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя Усольцева С.И., 

защитника Юмобаева Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /________/, судимой:

/________/,

осужденной:

- /________/

по этому делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 15 минут 22.10.2022 по 21 час 05 минут 22.10.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счёта /________/, оформленного на имя ФИО2, открытого в АО «/________/», расположенном по адресу: /________/, с использованием принадлежащей ФИО2 платёжной банковской карты АО «/________/» /________/, прикреплённой к указанному счёту, в общей сумме 5861 рубль 34 копейки, принадлежащие ФИО3, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО1) в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «/________/!», расположенного по адресу: /________/ /________/, нашла на полу кассовой зоны банковскую карту, эмитированную АО «/________/», имеющую /________/, прикреплённую к расчётному счёту /________/, оформленную на имя ФИО2, посредством которой предусмотрен бесконтактный расчёт без ввода пин-кода. Реализуя свой единый преступный умысел, она (ФИО1) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём оплаты товаров, тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счёте /________/ банковской карты /________/, принадлежащие ФИО3 следующим образом:

- 22 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/!», расположенного по адресу /________/ /________/, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 23 минуты (по Томскому времени) товар на сумму 334 рубля 94 копейки;

- 22 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 34 минуты (по Томскому времени) товар на сумму 993 рубля 93 копейки;

- 22 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 40 минут (по Томскому времени) товар на сумму 914 рублей 00 копеек;

- 22 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 41 минуту (по Томскому времени) товар на сумму 77 рублей 00 копеек;

- 22 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 48 минут (по Томскому времени) товар на сумму 671 рубль 49 копеек;

- 22 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 50 минут (по Томскому времени) товар на сумму 919 рублей 98 копеек;

- 22 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 20 часов 53 минуты (по Томскому времени) товар на сумму 975 рублей 00 копеек;

- 22 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, приобрела путём бесконтактного расчёта, без ввода пин-кода в 21 час 02 минуты (по Томскому времени) товар на сумму 975 рублей 00 копеек.

Тем самым она (ФИО1) причинила своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5861 рубль 34 копейки.

В судебном заседании ФИО1 виновной в совершении преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 показала, что 22.10.2022 около 20 часов 20 минут она нашла на полу кассовой зоны магазина «/________/!», расположенного по адресу /________/ банковскую карту «/________/», которую забрала себе.

В дальнейшем она рассчиталась данной банковской картой в магазине «/________/», расположенном по адресу /________/, потратив с карты около 300 рублей.

Затем она (ФИО1) проследовала в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/, где приблизительно в 20 часов 30 минут также рассчитывалась чужой банковской картой «/________/», которую нашла на полу магазина «/________/!» потратив с неё около 900 рублей.

Затем она (ФИО1) проследовала в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/ Там она приблизительно в 20 часов 40 минут рассчитывалась чужой банковской картой «/________/», которую нашла на полу в магазине «/________/!». Там она прикладывала карту 2 раза. Общей суммой она потратила в магазине «/________/» около 1000 рублей.

Затем она вернулась в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/ где около 20 часов 50 минут также рассчитывалась чужой банковской картой «/________/», которую нашла в магазине «/________/!». Там она прикладывала карту к терминалу оплаты 3 раза, потратив в общей сложности около 2500 рублей. 

После этого она (ФИО1) пошла в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/ где купила себе спиртное. Там она также в период времени около 21 часов 00 минут расплачивалась чужой банковской картой «/________/», которую нашла в магазине «/________/!». Там она потратила с карты приблизительно 900 рублей. 

После этого она пошла в магазин «/________/!», расположенный по адресу /________/, где также хотела потратить деньги с банковско карты, но владелец её уже заблокировал. После этого она выкинула данную банковскую карту. 

Она (ФИО1) действовала тайно, то есть никто не знал, что она рассчитывается при помощи чужой банковской карты, на которой лежат деньги другого человека. В общей сложности 22.10.2022 она потратила с чужой банковской карты приблизительно 6000 рублей. От полиции она узнала, что сумма похищенного имущества составляет 5861 рубль 34 копейки (Т. 1 л.д. 152-156, л.д. 163-166).

Помимо признательных показаний, вина подсудимой в краже с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО3 у неё есть мама – ФИО2 В 2021 году она (ФИО3) решила оформить на свою маму банковский счёт в «/________/», чтоб её мама могла им распоряжаться по своему усмотрению. С этой целью она ввела данные своей мамы в приложение «/________/» и заказывала ей банковскую карту. Вскоре после этого к её маме домой пришёл сотрудник «/________/» и вручил банковскую карту. Поскольку ФИО2 данной банковской картой не пользовалась, она разрешила ей как своей дочери пользоваться данной банковской картой. Карту она передала ей (ФИО3) добровольно. Все денежные средства, которые были на данном банковском счёте, принадлежат ей (ФИО3). В октябре 2022 года она (ФИО3) в вечернее время около 20 часов 00 минут 22.10.2022 пошла в магазин «/________/!», который расположен по адресу /________/. Там она на кассе случайно выронила свою карту и не заметила этого. Банковская карта была чёрного цвета. Вскоре после этого ей на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств. Данные уведомления приходили на мобильный телефон в приложении «/________/». Уведомления ей приходили о том, что кто-то оплачивает товары в магазинах в /________/. Так ей приходили уведомления в 20 часов 23 минуты о списании 334,94 рублей в магазине «/________/!», о списании в 20 часов 34 минуты 993,93 рублей в магазине «/________/», о списании в 20 часов 50 минут и 20 часов 53 минут в «/________/.» 914 рублей и 77 рублей. В 20 часов 48 минут, 20 часов 50 минут, 20 часов 53 минуты о списании в магазине «/________/» 671,49 рублей, 919,98 рублей, 975. В 21 час 02 минуты в ООО «/________/» 975 рублей. Самостоятельно она (ФИО3) рассчитывалась с помощью карты в 20 часов 13 минут в магазине «/________/!» на сумму 176,67 рублей. Когда она обнаружила списания, она заблокировала карту и позвонила в полицию. Всего у неё было похищено 5861 рубль 34 копейки, что для неё является значительным ущербом, так как её заработная плата составляет около 20000 рублей и на иждивении у неё трое детей (Т. 1 л.д. 61-65).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 у неё есть дочь – ФИО3 В 2021 году её дочь попросила у неё разрешения оформить на её (ФИО2) имя банковскую карту «/________/». Она (ФИО2) разрешила своей дочери оформить на неё банковскую карту и соответственно открыть банковский счёт. ФИО3 через приложение стала оформлять карточку и вскоре после этого к ним домой пришёл сотрудник «/________/», который вручил банковскую карту «/________/» чёрного цвета. Данной банковской картой она (ФИО2) никогда не пользовалась. В связи с тем, что банковской картой она никогда не пользовалась, она отдала её своей дочери – ФИО3 Свои личные денежные средства она на данную банковскую карты (банковский счёт) никогда не зачисляла. Все денежные средства которые были на данном банковском счёте, принадлежали ФИО3 В конце октября 2022 года ФИО3 поехала в г. Томск по своим личным делам и взяла с собой её (ФИО2) банковскую карту. Позже ФИО3 рассказывала ей (ФИО2), что она потеряла банковскую карту, и с неё кто-то украл деньги путём оплаты товаров в магазинах в г. Томске. Сколько было похищено денежных средств, она (ФИО2) не знает, так как эти денежные средства принадлежали ФИО3 (Т. 1 л.д. 74-78).

Свидетель ФИО9 показал, что 22.10.2022 в вечернее время он со своей сожительницей – ФИО1 пошли в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/. ФИО1 была одета в куртку светлого цвета, на голове у неё ничего не было. Они зашли в магазин «/________/!», взяли покупки и пошли на кассовую зону. ФИО1 сказала, что будет рассчитываться за все покупки сама. Он (ФИО9) взял пакет и вышел на улицу, в это время ФИО1 оплачивала покупки. 

После этого ФИО1 вышла из магазина и предложила пойти в магазин «/________/», который расположен по адресу /________/ Там ФИО1, купила продукты и также рассчитывалась банковской карточкой. Потом они пошли в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/. там ФИО1 купила товары и рассчитывалась с помощью банковской карты.

Потом ФИО1 вернулась в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/. Потом ФИО1 сказала, что ей нужно сходить в магазин «/________/», расположенный по адресу /________/ там ФИО1 покупала спиртное и рассчитывалась с помощью банковской картой, которую прикладывала к терминалу оплаты. Потом ФИО1 предложила вернуться в магазин «/________/!», расположенный по адресу /________/, куда позже заходила одна.

Когда ФИО1 вышла из данного магазина она сказала ему (ФИО9), что когда они в первый раз 22.10.2022 были в магазине «/________/!», расположенном по адресу /________/ ФИО1 нашла чужую банковскую карта «/________/» и за все покупки, которые она покупала в магазинах, в которые они только что ходили, она расплачивалась с помощью чужой банковской карты, которую нашла в магазине «/________/». Её она нашла около кассовой зоны в магазине «/________/» по адресу /________/. При этом ФИО1 знала, что это не её банковская карточка, но тем не менее она решила взять её себе, чтоб оплачивать с её помощью свои покупки (Т. 1 л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «/________/!», расположенном по адресу /________/. 22.10.2022 она находилась на своём рабочем месте. В вечернее время в магазине было много людей и среди них была девушка со светлыми волосами, которая потом вернулась в магазин из-за того, что она потеряла свою карту. Данная женщина прошла кассовую зону и вышла из магазина. Вслед за ней на кассу прошла женщина, одетая в белый пуховик. Она приложила к терминалу оплаты карту. Оплата прошла, и девушка покинула магазин. Потом, приблизительно через 30-40 минут эта женщина в светлом пуховике вернулась и попыталась что-то оплатить с помощью банковской карты, но оплата не прошла, и она покинула магазин. Вскоре после этого в магазин вернулась девушка со светлыми волосами и сказала, что потеряла свою карту «/________/», и что этой картой кто-то рассчитывался в магазине. Потом в магазин приходила полиция и она (ФИО10) узнала, что девушку в светлом пуховике зовут Е. и она рассчитывалась чужой банковской картой (Т. 1 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она состоит в должности заместителя управляющей магазином «/________/», расположенном по адресу /________/. В конце октября вечером в магазин пришла девушка, которая за свои покупки рассчитывалась банковской картой. Женщина была в белом пуховике. Она несколько раз приходила в магазин и рассчитывалась банковской картой. В связи с большим количество клиентов, конкретных лиц, она (ФИО11) не помнит. Помнит только, что позже в магазин по этому вопросу приходила полиция и изымала записи с камер видеонаблюдения (Т. 1 л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она работает в должности продавца в магазине «/________/», расположенном по адресу /________/. Юридическое название магазина «/________/.». В их магазине установлены терминалы оплаты с помощью, которого можно рассчитываться за свои покупки с помощью банковской карты бесконтактным способом. Денежные средства списываются в пользу «/________/.». 

Ей известно, что в магазине ведётся видеонаблюдение и все видеозаписи сохраняются на сервер. Однако время на видеозаписи может несколько отличаться от реального (Т. 1 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля ФИО13 от 20.12.2022, согласно которым она работает в магазине «/________/», расположенном по адресу /________/ в должности продавца. В их магазине имеется два терминала оплаты с помощью которых возможно оплачивать товары с помощью банковской карты, предусмотрена бесконтактная оплата. Алкогольная продукция в их магазине продаётся от организации ООО «/________/». Для продажи алкогольной продукции есть отдельный терминал оплаты. Денежные средства списываются в пользу ООО «/________/». В связи с большом количеством покупателей, она не помнит, кто когда и в какое время приходил (т. 1 л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/. 22.10.2022 в ОМВД России по /________/ поступило заявление о хищении денежных средств с банковской карты ФИО3 в магазинах «/________/», расположенном по адресу /________/ и «/________/», расположенный по адресу /________/. В ходе работы по данному заявлению, им 23.10.2022 было установлено, что человек, который нашёл банковскую карту ФИО3, рассчитывался ей непосредственно в магазинах «/________/!», расположенном по адресу /________/ и магазин «/________/», расположенный по адресу /________/. С целью проведения розыскных мероприятий он выехал на данные адреса. По приезде на место было установлено, что в данных магазинах ведётся видеонаблюдение. Данные с камер видеонаблюдения записываются на сервер. После этого им установлено, что у представителей данных магазинов имеется доступ к архивным записям камер видеонаблюдения.

После чего, им в присутствии понятых были составлены два акта изъятия записей с данных камер видеонаблюдения из вышеуказанных магазинов. Конкретно были изъяты видеозаписи, которые были сняты камерами видеонаблюдения 22.10.2022 как раз в то время, когда неустановленное лицо оплачивало свои покупки в данных магазинах с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО3 В дальнейшем он передал данные акты изъятия следователю для приобщения к материалу проверки (Т. 1 л.д. 97-98)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/!», расположенного по адресу /________/. В данном магазине имеется кассовая зона, на которой установлено кассовое оборудование с терминалом оплаты с помощью банковских карт (Т.1 л.д. 31-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу /________/ В данном магазине имеется кассовая зона, на которой установлено кассовое оборудование с терминалом оплаты с помощью банковских карт (т.1 л.д. 37-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу /________/ В данном магазине установлено кассовое оборудование с терминалом оплаты с помощью банковских карт (Т.1 л.д. 43-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022, согласно которому было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенного по адресу /________/. В данном магазине установлено кассовое оборудование с терминалом оплаты с помощью банковских карт (Т.1 л.д. 50-57).

Протоколом выемки от 20.11.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «/________/», на которой ей приходили уведомления о списании денежных средств (Т.1 л.д. 101-105).

Протоколом выемки от 21.12.2022, согласно которому у ФИО14 были изъяты оптические диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазинов «/________/!» и «/________/», расположенных по адресу /________/ (Т.1 л.д. 108-110).

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2022, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 был осмотрен мобильный телефон марки «/________/», в приложении которого обнаружена информация о списании денежных средств с банковской карты за 22.10.2022. Списание производились 20 часов 23 минут, 20 часов 34 минуты, 20 часов 40 минут, 20 часов 41 минуту, 20 часов 48 минут, 20 часов 50 минут, 20 часов 54 минуты, 21 час 02 минуты, в магазинах «/________/», «/________/», /________/ «/________/» (Т.1 л.д. 111-117).

Протоколом осмотра предметов от 22.12.2022, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и защитника Юмобаева Х.А. были осмотрены оптический диски с видеозапиясми камер видеонаблюдения из магазинов «/________/!», расположенного по адресу /________/, «/________/», расположенного по адресу /________/ и магазина «/________/», расположенного по адресу /________/. На кадрах видеосъёмки видно женщину, одетую в пуховик белого цвета, которую обвиняемая ФИО1 опознала как себя. На кадрах видеосъёмки видно, как ФИО1 поднимает с пола кассовой зоны магазина «/________/!», расположенного по адресу /________/ банковскую карту «/________/» и в дальнейшем рассчитывается с её помощью в магазинах в г. Томске (Т.1 л.д. 118-137).

Справкой с реквизитами счёта, согласно которой на имя ФИО2 заключён договор расчётной карты. Выпущена карта /________/ открыт счёт /________/ (Т. 1 л.д. 20).

Справкой по операциям, согласно которой 22.10.2022 со счёта ФИО2 в 16 часов 23 минуты 22 секунды было списано 334 рубля 94 копейки в /________/, в 16 часов 40 минут 07 секунд 914 рублей в /________/ в 16 часов 41 минуту 11 секунд 77 рублей в /________/ в 16 часов 34 минуты 11 секунд 993 рубля 93 копейки в «/________/», в 16 часов 48 минут 36 секунд 671 рубль 49 копеек в магазине «/________/», в 16 часов 50 минут 40 секунд 919 рублей 98 копеек в магазине «/________/» в 16 часов 53 минуты 09 секунд 975 рублей в магазине «/________/», в 17 часов 02 минуты 01 секунду 975 рублей в ООО «/________/». Время указано московское (Т. 1 л.д.21).

Ответ на запрос АО «/________/», согласно которому 22.10.2022 со счёта ФИО2 в 16 часов 23 минуты 22 секунды было списано 334 рубля 94 копейки в /________/, в 16 часов 40 минут 07 секунд 914 рублей в /________/ в 16 часов 41 минуту 11 секунд 77 рублей в /________/ в 16 часов 34 минуты 11 секунд 993 рубля 93 копейки в «/________/», в 16 часов 48 минут 36 секунд 671 рубль 49 копеек в магазине «/________/», в 16 часов 50 минут 40 секунд 919 рублей 98 копеек в магазине «/________/» в 16 часов 53 минуты 09 секунд 975 рублей в магазине «/________/», в 17 часов 02 минуты 01 секунду 975 рублей в ООО «/________/». Время указано московское (Т. 1 л.д. 147).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Суд соглашается с государственным обвинителем, его позиция подтверждается исследованными по уголовному делу доказательствами.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Изменение обвинения не ухудшает положение обвиняемой и не нарушает её право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ФИО1 действовала тайно, совершила незаконное изъятие денежных средств с банковского счета без ведома собственника, посредством использования банковской карты при приобретении товаров в магазинах, получила реальную возможность распорядиться похищенным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, в период неотбытой части наказания по приговору /________/ от 10.06.2022. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. 

Признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних и несовершеннолетних детей суд не усматривает, поскольку подсудимая лишена в отношении детей родительских прав.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на ее исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что таким образом цели наказания достигнуты не будут. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой присутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд не находит оснований назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает личность виновной, ее имущественное положение и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору /________/ от 16.10.2023 назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 02.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору /________/ от 16.10.2023 с 22.11.2023 по 01.02.2024. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить у потерпевшей, действие сохранной расписки отменить; оптические диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Тыняная

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная