№ 2-389/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что /дата/ между АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - «Истец») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор о предоставлении К. на приобретение автомобиля /иные данные/ (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен К. в размере 567 617.58 руб. на срок до /дата/ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки /иные данные/ Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», счто подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 328 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

/дата/ между Ответчиком и ООО «АвтоТрейд» был заключен договор купли-продажи /иные данные/ с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки /иные данные/

Согласно онлайн-оценки автомобиля Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей /иные данные/ стоимость транспортного средства составляет 431 760 руб.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать в пользу ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору /иные данные/ в размере 542 870.95 руб., в том числе:

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 14 628.71 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки /иные данные/, установив начальную продажную стоимость в размере 431 760 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ответчика вернулась в суд за истечением срока хранения, при этом из отметок почтового отделения на конверте следует, что ответчику дважды были оставлены извещения о наличии судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, при том, что адрес, по которому была направлена корреспонденция, полностью соответствует адресу, указанному в копии паспорта ответчика.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.11.2016 г. между АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - «Истец») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля /иные данные/

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передает в залог Банку транспортное средство: /иные данные/

В соответствии с кредитным договором от 16.11.2016 года ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Как установлено судом, заемщик нарушал сроки возврата кредитных средств.

В соответствии с Кредитным договором Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное ТС в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

/дата/ ФИО1 Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11).

У ФИО1 образовалась задолженность в размере 542 870.95 руб., в том числе:

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст.350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство: /иные данные/ с установлением начальной продажной стоимости 431 760 рублей, размер которой не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 628 рублей 71 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 16.11.2016 года в размере 542 870.95 руб., в том числе:

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство: /иные данные/, установив его начальную продажную стоимость в размере 431 760 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 628 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова