УИД 61RS0012-01-2023-003333-79 дело № 1-470/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 18 сентября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Данилова П.А.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.07.2023 года около 03 часов 00 минут, находясь около магазина «К&Б» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подняла с земли мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий У., стоимостью 5 000 рублей, тем самым тайно похитила его, не предприняв мер к возвращению.

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же, 23.07.2023 года около 04 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий У., действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк» тайно похитила с банковской карты №, открытой на имя Т. в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем перевода на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, держателем которой является 

<

данные изъяты>Д., в 04 часа 37 минут 23.07.2023 года денежные средства в сумме 4 000 рублей, в 05 часов 45 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, в 05 часов 55 минут денежные средства в сумме 4 300 рублей, в 10 часов 03 минуты денежные средства в сумме 800 рублей, в 10 часов 13 минут денежные средства в сумме 798 рублей, в 10 часов 18 минут денежные средства в сумме 605 рублей, в 10 часов 21 минуту денежные средства в сумме 230 рублей, а всего похитила денежные средства на общую сумму 13 733 рубля.

В результате преступных действий ФИО1 Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 733 рубля.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 22.07.2023 года с 23 часов 00 минут она совместно с Щ. распивала спиртные напитки на лавочке около магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент к ним подошел мужчина, представился Г.. Втроем они распивали спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут 23.07.2023 года Г. ушел домой. Через минут 10 и они собрались домой. Уходя, под лавочкой, на которой они сидели, она увидела мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который подняла и, осмотрев, обнаружила, что в телефоне отсутствует пароль, так же среди приложений имеется приложение «

<

данные изъяты>». Данный телефон она отключила и положила в карман. Вернуть телефон она не пыталась, никому о находке не говорила.

В этот же день около 05 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной в 

<

адрес> у нее возник умысел перевести с помощью ранее найденного мобильного телефона денежные средства, так как поняла, что к данному телефону привязана банковская карта. Поскольку своей банковской карты у нее нет, она попросила Ж. перевести денежные средства на его банковскую карту, однако тот пояснил, что у него также отсутствует банковская карта, предложив перевести на банковскую карту его матери. Согласившись, она достала с кармана ранее найденный мобильный телефон и посредствам услуги Мобильный банк с помощью смс сообщений на № Ж. по ее просьбе совершил несколько переводов на общую сумму 13 733 рубля. 23.07.2023 года в дневное время Ж. совместно со своей матерью снял переведенные денежные средства и передал ей. О том, что данные денежные средства были похищены, она ему не рассказывала (том № 1 л.д. 24-27, 82-85, 121-123).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего У., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 22.07.2023 года около 00 часов 30 минут он проходил в районе магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>. На лавочке увидел парня и девушку по имени В. и П., они распивали алкоголь. Он подошел к ним и попросил присоединиться. Они согласились. При нем в кармане находился принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, пароля в данном телефоне не было. К его мобильному телефону была привязана банковская карта его жены ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства, которые на ней находились, принадлежали его жене. Примерно около 03 часов 00 минут он попрощался с В. и П. и пошел домой. Когда он уже подходил к дому, обнаружил, что в кармане отсутствует мобильный телефон. Придя домой, с номера супруги стал звонить на свой номер, сначала гудки шли, а затем телефон отключился. 24.07.2023 года от супруги ему стало известно, что с ее банковской карты, которая была привязана к его абонентскому номеру, списаны денежные средства в сумме около 13 700 рублей. Они сразу обратились с заявлением в полицию. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода он не имеет. В настоящее время мобильный телефон ему возвращен в целости и сохранности, претензий не имеет (том № 1 л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля Щ., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 22.07.2023 года примерно в 23 часа 00 минут он совместно с ФИО1 около магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, сидя на лавочке, распивали спиртные напитки. К ним подошел мужчина, который представился как Г.. Последний спросил разрешение присесть с ними и совместно распить алкоголь. Он и В. согласились. 23.07.2023 года примерно в 03 часа 00 минут Г. ушел. Посидев еще минут 10, они тоже решили пойти домой. В этот момент ему позвонил Ж. и предложил прийти к нему в гости. Они согласились. В. шла чуть позади него. 23.07.2023 года около 04 часов 00 минут они пришли в гости к Ж., который проживает по 

<

адрес>. Там они распивали алкоголь. Около 05 часов 00 минут он лег спать. Он не знал, что В. нашла мобильный телефон, а так же похитила посредствам Мобильного банка денежные средства с банковского счета (том № 1 л.д. 47-49).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления У. о преступлении от 24.07.2023 года, о согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут 22.07.2023 года до 04 часов 00 минут 23.07.2023 года, находясь на участке местности по пути следования от магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, до 

<

адрес>, свободным доступом, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том № 1 л.д. 5);

- справкой от 10.08.2023 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>» составляет 5 000 рублей (том № 1 л.д. 12);

- протоколом выемки от 26.07.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Указанный мобильный телефон в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д. 29-32, 41-43, 44);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 12.08.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому последняя подтвердила ранее данные показания на месте совершения преступления (том № 1 л.д. 94-98).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Т., оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытая в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Пользовалась данной банковской картой только она, однако смс-оповещение было подключено к абонентскому номеру, принадлежащему ее супругу. 22.07.2023 года она находилась дома, а ее муж У. ушел, при этом у него с собой был принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Супруг вернулся поздно ночью 23.07.2023 года. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что где-то потерял телефон. Они неоднократно звонили на телефон. Сначала трубку никто не брал, а затем телефон отключился. Супруг пояснил, что на телефон заряжен. 24.07.2023 года в утреннее время в магазине она стала расплачиваться принадлежащей ей банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, однако продавец пояснила, что оплата не проходит, так как не хватает денежных средств. Придя в офис банка, она запросила выписку по счету, согласно которой 23.07.2023 года в период с 04 часов 37 минут до 10 часов 21 минуты с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства в сумме 13 733 рубля. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 733 рубля, который для нее является значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода (том № 1 л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля Ж., оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 23.07.2023 года примерно в 04 часа 10 минут П. и В. пришли к нему в гости, они втроем на кухне распивали пиво. Позже П. пошел в комнату спать, а они с В. сидели и общались. В. стала у него спрашивать, возможно ли перевести на его банковскую карту денежные средства с ее банковской карты, так как свою она потеряла, и ей нужны наличные денежные средства. Он сказал ей, что у него нет банковской карты, но если ей срочно нужны денежные средства, то можно будет перевод сделать на банковскую карту его матери 

<

данные изъяты>Д. В. согласилась. Через мобильный телефон, который она достала с кармана, с помощью смс сообщений на № она совершила несколько переводов денежных средств на счет его матери, на общую сумму около 13 700 рублей, затем они пошли так же спать. Около 10 часов 30 минут к нему домой пришла его мама и принесла ему денежные средства, которые ранее В. ей перевела. Он передал В. деньги. О том, что это были украденные денежные средства, ему известно не было (том № л.д. 33-35);

- показания свидетеля Д., оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>». 23.07.2023 года около 07 часов 00 минут она увидела смс-сообщения с № о поступлении на ее счет денежных средств в сумме 13 733 рубля от ТГ. Т. несколькими переводами различными суммами. Она позвонила сыну Ж., который пояснил, что это денежные средства пришли для его сожительницы И., в качестве алиментов. Она пошла к сыну домой. Часть денежных средств А. попросил перевести, а другую часть они вместе сняли в ближайшем банкомате. О том, что денежные средства кто-то похитил, она не знала (том № 1 л.д. 88-90).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Т. о преступлении от 24.07.2023 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23.07.2023 года в период с 04 часов 38 минут до 10 часов 22 минут, находясь в неустановленном месте, похитило с банковского счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № принадлежащие ему денежные средства в сумме 13 733 рубля, чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том № 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № ОП-2 МУ МВД России «

<

адрес>», на одном из столов в котором расположен мобильный телефон «SAMSUNG», при осмотре которого в приложении «

<

данные изъяты>» установлено наличие чеков, содержащих информацию о списании денежных средств путем перевода (том № 1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 65, 124-127, 128);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 12.08.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому последняя подтвердила ранее данные показания на месте совершения преступления (том № 1 л.д. 94-98).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступлений в объеме, указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

В ходе предварительного следствия показания потерпевшими и свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимой в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевших и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора.

Убедительных мотивов для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями, доказательств в их подтверждение и в подтверждение наличия у свидетелей и потерпевших личного интереса в конкретном исходе дела, подсудимой не приведено.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимой преступлений.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанных преступлений, совершенных подсудимой, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в этих преступлениях.

Корыстный мотив подсудимой при совершении описанных выше преступлений подтверждается тем, что объектами ее преступного посягательства явились материальные ценности – мобильный телефон, денежные средства.

Показаниями потерпевшей Т., показаниями свидетелей Ж. и Д., осмотренной и признанной в качестве вещественного доказательства выпиской ПАО «

<

данные изъяты>» по счету потерпевшей подтверждается факт совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета Т.

В судебном заседании квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества нашел свое объективное подтверждение, поскольку подсудимая, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила мобильный телефон У., а также, совершая переводы денежных средств, не поясняла, что данные денежные средства принадлежат не ей.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания потерпевших У. и Т., которые в ходе предварительного следствия пояснили, что ущерб, причиненный им ФИО1 в результате совершенных преступлений, является для них значительным, поскольку они оба не имеют постоянного источника дохода.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний полностью подтверждается: протоколами допросов потерпевших У., Т., свидетелей: Ж., Щ. и Д., а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов (документов), протоколом проверки показаний на месте, заявлениями потерпевших о преступлениях и другими материалами дела.

Кроме того, в основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимая полностью признала вину, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимой, требующих их истолкования в пользу подсудимой, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 суд принимает во внимание, что на учетах в специализированных учреждениях она не состоит (том № 1 л.д. 101, 103, 105, 106), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно (том № 1 л.д. 113).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное добровольное возмещение ущерба по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возврате мобильного телефона по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том № 1 л.д. 29-32, 94-98, 107).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (том № 1 л.д. 108).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкой.

С учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимой, а также учитывая в совокупности положительные аспекты личности подсудимой и ее образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая требовала бы ее изоляции от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по всем преступлениям, и штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью осуществления контроля над поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску Т. к ФИО1 (том № 1 л.д. 70) подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением ущерба.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему У., считать возвращенным по принадлежности; выписку по счету ПАО «

<

данные изъяты>», оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы

В порядке ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав ее не менять место жительства и место регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Т. к ФИО1, прекратить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему У.;

- выписку по счету ПАО «

<

данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в деле на период всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева