РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-74 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца, ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Как единственный наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением с целью получения Свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по причине того, что право собственности за ФИО2 было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> уже после её смерти. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 и ФИО5 действующей го доверенностям Е.В. было подано Заявление о приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 и Департамент управления имуществом городского округа Самара, в лице руководителя управления по жилищным вопросам ФИО8, заключен договор передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) №, по условиям (которого в долевую собственность (каждому по ? доли в праве) ФИО2 и ФИО4 перешло жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Заявление на приватизацию и договор на передачу в собственность граждан жилого помещения (в порядке приватизации) были оформлены и подписаны при жизни ФИО2 После смерти матери, истец проживает в её квартире, несет бремя её содержания, делает ремонт. Право общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 Свободы/Металлистов, 

<

адрес> было зарегистрировано в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, поданного представителем Е.В., действующего по доверенности. В настоящее время право общей долевой собственности на квартиру никем не оспаривается. Спора в отношении ? доли принадлежащей ФИО2 между сособственниками также нет. Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Представили письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна, письменного отзыва не представили. 

Нотариус г.Самара ФИО9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг… наследодателя...

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 и ФИО4 действующей го доверенностям ФИО7 в Департамент управления имуществом г.о. Самара было подано Заявление о приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 и Департаментом управления имуществом городского округа Самара, в лице руководителя управления по жилищным вопросам ФИО8, заключен договор передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) №, согласно которому ФИО2 и ФИО4 общую долевую собственность (по ? доли каждому) передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО4 (по ? доли каждый) (л.д.9).

Право собственности зарегистрировано в Управление Росреестра 09.10.2018г. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.6).

После смерти ФИО2 нотариусом г.Самара ФИО9 заведено наследственное дело, наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является дочь наследодателя- ФИО1 (л.д.11, 12).

Однако, нотариус г.Самары ФИО9 не может выдать истцу свидетельства о праве а наследство, поскольку право собственности за ФИО2 на долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая входит в состав наследственного имущества зарегистрировано уже после её смерти.

Согласно справкам МП г.о.Самара «ЕИРЦ» ФИО2 по день смерти была зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней зарегистрирован по настоящее время её внук, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Из технического паспорта составленного АО «РТИ-БТИ» Средне -Волжский филиал следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> имеет площади: жилая 27,70 кв.м., общая 45,40 кв.м., площадь с учетом прочей (с коэффициентом) 46,20 кв.м. (л.д.18-22).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано 

Принимая во внимание, что проживая в квартире матери, являющейся на основании договора передачи квартир в собственность граждан собственником ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 фактически приняла наследство, других наследников судом не установлено, суд считает, что требования истца о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю квартиры обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей 25.09.2018г. квартиру, расположенную по адресу:. Самара, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 25.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова