Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, ссылаясь на то, что ответчики являются учредителями Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «АлтайКаим» (далее по тексту -СКПК «АлтайКаим», основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению потребительского кредита. СКПК «АлтайКаим» привлекая денежные средства физических лиц заключил с ним договор привлекаемых средств в форме займов № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кооператив привлек его средства на условиях возвратности и платности за использование (п.1.3 и п.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.1.3 договора кооператив принял на себя обязательства по выплате ему компенсации за использование денежных средств в течение всего срока действия договора. Компенсационные выплаты должны были производиться ежемесячно по ставке 18% годовых и выплачиваться в установленном п.3.4 договора порядке, не чаще одного раза в месяц после 10-го числа. Однако, свои обязательства по выплате ежемесячной компенсации СКПК «АлтайКаим» не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ решением Алтайского районного суда Алтайского края удовлетворены его исковые требования к СКПК «АлтайКаим», а именно: признан незаконным пункт 2.2.8 договора привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение о временном отложении разрешения требования о расторжении договора привлекаемых средств в форме займов с №, принятое ДД.ММ.ГГГГ на расширенном заседании Правления с Наблюдательным советом СКПК «АлтайКаим». Расторгнут договор привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между ним и СКПК «АлтайКаим». Взысканы с СКПК «АлтайКаим» в его пользу переданные по договору привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 100000 рублей, ежемесячная компенсация за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4620 руб, взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в отделе судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должником исполнительного производства является СКПК «АлтайКаим» сумма долга составляет 109620 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем ФИО17 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства. СКПК «АлтайКаим» резервного фонда для покрытия убытков не имеет, члены кооператива не внесли дополнительные взносы для этого. Полагает, что в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3 ст.37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» члены СКПК «АлтайКаим» должны нести перед ним субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительных взносов. Взысканная по решению Алтайского районного суда Алтайского края задолженность в сумме 109620 рублей является убытками СКПК «АлтайКаим». Ответственность одного члена «СКПК «АлтайКаим» составляет 9135 рублей, из расчёта 109620 рублей на12 членов кооператива.

Просил привлечь ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО20 к субсидиарной ответственности по долгам СКПК «АлтайКаим» и взыскать с них в солидарном порядке в его пользу убытки СКПК «АлтайКаим» в размере 109620 рублей по 9135 рублей с каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО8 в размере 9135 руб, прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

В уточнённом исковом заявлении ФИО2 просит привлечь ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 к субсидиарной ответственности по долгам СКПК «АлтайКаим» и взыскать с них в долевом порядке в его пользу убытки СКПК «АлтайКаим» в размере 100485 рублей по 9135 рублей с каждого.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО21 исковые требования в уточненном виде поддержали.

В судебное заседание не явились: ответчики ФИО3, ФИО6, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения»; представитель ответчика ФИО3 - ФИО22, ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, представитель третьего лица СКПК «АлтайКаим», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик ФИО11, содержится в 

<

данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, отзыв ответчиков, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно статье 1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным кооперативом является организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Кредитные кооперативы относятся к потребительским кооперативам, поскольку не преследуют цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не работают на открытом финансовом рынке, не кредитуют население. Они предоставляют займы только членам данного кооператива, круг которых заранее определен.

В силу статьи 2 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив создается и функционирует на основе принципов добровольности членства в кооперативе, управления деятельностью кооператива на демократических началах (один член кооператива - один голос), доступности информации о деятельности кооператива для всех его членов.

В силу положений статьи 1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.07.2014) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Судом установлено, что СКПК «АлтайКаим» № создано ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению потребительского кредита. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «АлтайКаим» и ассоциированным членом кооператива ФИО2 был заключен договор № привлекаемых средств в форме займов, согласно которому ФИО2 передал в пользование кооператива привлекаемые средства в размере 100000 руб на срок 18 месяцев под 18% годовых.

В связи с неисполнением обязательств СКПК «АлтайКаим» предусмотренных договором, ФИО2 обратился в Алтайский районный суд Алтайского края с требованием о расторжении договора займа, признании пункта договора недействительным, действий незаконными, взыскании денежных средств, а также ежемесячных компенсационных выплат по договору.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (2-149/2018) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в том числе постановлено: взыскать с СКПК «АлтайКаим» в ФИО2 переданные по договору привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 100000 рублей, ежемесячная компенсация за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4620 руб, взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей. 

19 августа 2018 года в отделе судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника СКПК «АлтайКаим» в пользу взыскателя ФИО2 со сущностью взыскания - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в сумме 109620 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому району ФИО23 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

В соответствии с ч.2 ст.123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии п.1 ст.37 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п.3 ст.37 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива

Согласно п.6.1 Устава СКПК «АлтайКаим» члены кооператива обязаны нести субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива в порядке установленном законодательством РФ, Уставом и внутренними документами кооператива; в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов при недостаточности на это средств резервного фонда.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по заявлению СКПК «АлтайКаим» о признании несостоятельным (банкротом) в отношении СКПК «АлтайКаим» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден временным управляющим СКПК «АлтайКаим» ФИО18, член Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судом установлено, что после образования у СКПК «АлтайКаим» денежных обязательств перед ФИО2, возникших на основании решения Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, до момента рассмотрения настоящего спора в суде, правление кооператива не принимало решение о внесении дополнительных взносов членами кооператива на покрытие убытков, его размере и сроках внесения.

При этом, из анализа приведенных норм права и положений Устава СКПК «АлтайКаим» не следует, что отсутствие решения общего собрания членов кооператива о дополнительных взносах, исключает возникновение субсидиарной ответственности членов кооператива, в случае возникновения у него убытков и невозможности их покрытия за счет принадлежащих кооперативу имущества.

Судом установлено, что резервный фонд в СКПК «АлтайКаим» не сформирован.

На момент рассмотрения дела в состав СКПК «АлтайКаим» включены лишь ассоциированные члены кооператива.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ членами СКПК «АлтайКаим» являлись ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО13 (л.д.45 Т.2).

Членство ФИО24 в СКПК «АлтайКаим» прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45 Т.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения членов кооператива ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО10 к субсидиарной ответственности по обязательствам СКПК «АлтайКаим».

Между тем, ФИО24, ФИО7, ФИО16, ФИО11, ФИО6, ФИО15 не должны нести субсидиарную ответственность по долгам должника, в силу ст. 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", поскольку прекратили членство в СКПК «АлтайКаим» до момента образования денежных обязательств (убытков) СКПК «АлтайКаим» перед ФИО2.

Согласно ст.16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном указанным федеральным законом и уставом кооператива. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

Член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случае, если не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме (ст.17 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Доводы истца о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО24, ФИО7, ФИО16, ФИО11, ФИО6, ФИО15 со ссылкой на п.7.7, п.8.11 Устава СКПК «АлтайКаим», предусматривающие, что выход и исключение члена кооператива из кооператива не освобождает его от субсидиарной ответственности, основаны на неверном толковании норм материального права. 

Субсидиарная ответственность членов кооператива применяется не к любым обязательствам кооператива, а только для покрытия годовых убытков. В каждом «убыточном» году размер этой ответственности должен рассчитываться исходя из величины убытков, количества членов кооператива, размера средств резервного фонда, которые могут быть задействованы для покрытия убытков и т.д.

Статьей 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что члены потребительского кооператива субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива несут солидарно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков убытков в равных долях по 9135 рублей с каждого.

С учетом мнения истца, в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО13 в пользу ФИО2 по 9135 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО24, ФИО7, ФИО16, ФИО11, ФИО6, ФИО15 суд отказывает.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО13 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 365 руб.40 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 9135 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в размере 9135 руб.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 в размере 9135 руб.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 в размере 9135 руб.

ФИО2 в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 365 руб.40 коп. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 365 руб.40 коп. 

Взыскать с ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 365 руб.40 коп. 

Взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 365 руб.40 коп. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 01 февраля 2019 года в помещении суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Фоменко