Дело № 2-366/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 21 февраля 2019 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., 

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Широкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 

ПАО «Сбербанк»в лице Омского отделения № 8634обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Широкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 415816 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 327600,78 рублей, просроченные проценты в размере 65093,19 рублей; пени в сумме 23122,12 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 816,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7358 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк Банкет С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору № ... в сумме 327600,78 рублей, просила взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 88 215,31 рублей, из которых 65093,19 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 23122,12 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2846,46 рублей. В случае удовлетворения требований не возражала против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Ответчик Широков В.В. и его представитель по доверенности Камин Д.К. в судебном заседании уточненные требования признали частично в части суммы задолженности по кредиту в размере 65093,19 рублей, просили уменьшить сумму пени в порядке ст. 333 ГК РФ, предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 24 месяца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Широковым В.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 400 0000 рублей на срок 60 месяцев под ... % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и задолженность по кредитному договору составила 415816 рублей, из которых 327600 рублей- сумма основного долга, 65093,19 рублей- просроченные проценты, 23122,12 рублей- неустойка, истец обратился к ответчику Широкову В.В. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... в Октябрьском судебном районе г. Омске- мировым судьей судебного участка № ... в Октябрьском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ о взыскании с Широкова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416819, 80 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88215,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 65 093,19 рублей; неустойка в размере 23 122,12 рублей, то суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, заявленный ко взысканию с ответчика, составляет 23122,12 рублей.

С учетом вышеизложенных критериев, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата кредита уплате процентов соответствуют периоду просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ) и соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований к снижению размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

В материалах дела имеются платежные поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере 7354 рубля, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2846,46 рублей.

В ходе судебного разбирательства Широковым В.В. заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом представленных суду и исследованных материалов, отсутствия возражений по предоставлении рассрочки со стороны представителя истца, учитывая имущественное положение должника и другие обстоятельства заслуживающие внимание, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд усматривает основания для удовлетворения заявления Широкова В.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Широкова В.В. в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88215(восемьдесят восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 31 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 65093,19 рублей; неустойка в размере 23122,12 рублей. 

Взыскать с Широкова В.В. в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 46 копеек.

Рассрочить Широкову В.В. исполнение решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Широкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой в размере 7351 рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года