УИД 42RS0033-01-2020-000817-54 (№ 1-176/2020) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 07 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С., 

государственных обвинителей - помощников прокурора города Прокопьевска Макаровой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мителевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого

<

данные изъяты> 

<

адрес>№ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 08.01.2020, находясь на территории г. Прокопьевска, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством «микс», желая материального обогащения, умышленно из корыстных побуждений: разработал механизм незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Прокопьевска Кемеровской области с использованием: электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключая непосредственный контакт с потребителями наркотического средства. С целью извлечения максимальной прибыли и конспирации, ФИО2 не позднее 08.01.2020, находясь на территории г. Прокопьевска создал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» интернет-магазин под наименованием 

<

данные изъяты> с именем пользователя «@musorahumiat_staffsvamil234», который был оформлен на ресурсе информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» как пользователь криптостойкой шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под логином Интернет - магазина и содержал информацию об ассортименте, стоимости и территории реализации наркотических средств.

Так, ФИО3 в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3 (с изменениями и дополнениями) с целью материального обогащения, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15-00 час., 08.01.2020, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств умышленно разместил в тамбуре подъезда № по 

<

адрес> справа от батареи «закладку» с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,065 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 относится к наркотическим средствам, которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего ФИО2, не позднее 15-00 час., 08.01.2020, являясь основателем и пользователем интернет-магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с именем пользователя 

<

данные изъяты> принял от приобретателя наркотических средств Свидетель №2, имеющей в мессенджере «Telegram» имя пользователя 

<

данные изъяты> заказ о количестве необходимого наркотического средства, сообщив ей при этом способ оплаты за наркотическое средство в криптовалюте - «биткоин» в сумме 1142 рублей за 1 пакетик клип-бокс с наркотическим средством путем перечисления денежных средств на №, зарегистрированный в автоматизированной системе оплаты.

После чего ФИО2, отследив поступление денежных средств в сумме 1142 рублей через автоматизированную систему оплаты отправил Свидетель №2 смс - сообщение, в котором сообщил адрес «закладки» наркотического средства, расположенной в тамбуре подъезда № по 

<

адрес>,№ г. Прокопьевска справа от батареи, которую Свидетель №2 обнаружила.

08.01.2020 в период времени с 15-00 час. до 15-30 час. наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,065 гр., что является крупным размером Свидетель №2 добровольно выдала сотрудникам полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО2 в продолжении единого преступного умысла, направленного на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3 с целью материального обогащения, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18-06 час., 08.01.2020, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств умышленно разместил на 

<

адрес> в подъезде № в двери 

<

адрес> «закладку» с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,860 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 относится к наркотическим средствам, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические; средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего ФИО2, не позднее 18-06 час., 08.01.2020, являясь основателем и пользователем интернет-магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с именем пользователя 

<

данные изъяты> принял oт приобретателя наркотических средств Свидетель №2, имеющей в мессенджере «Telegram» имя пользователя 

<

данные изъяты> заказ о количестве необходимого наркотического средства, сообщив ей при этом способ оплаты за наркотическое средство в криптовалюте - «биткоин» в сумме 1160 рублей за 1 пакетик клип-бокс с наркотическим средством путем перечисления денежных средств на №, зарегистрированный в автоматизированной системе оплаты.

После чего ФИО2, отследив поступление денежных средств в сумме 1160 руб. через автоматизированную систему оплаты отправил Свидетель №2 смс-сообщение, в котором сообщил адрес «закладки» наркотического средства, расположенной на 

<

адрес> в подъезде № в двери 

<

адрес>, которую Свидетель №2 обнаружила.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сбыл Свидетель №2 путем «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,860 гр., что является крупным размером.

08.01.2020 в период времени с 18-06 час. до 18-20 час. наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,860 гр., что является крупным размером было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, так как Свидетель №2 являлась лицом, участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 путем возмездной передачи умышленно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,925 гр., что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством - «микс», желая материального обогащения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе вещество, упакованное в 2 полиэтиленовых пакета «клип-бокс», которое согласно справок об исследовании № № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-кдрбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 5,113 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство общей массой 5,113 гр., что является крупным размером ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта не позднее 08.01.2020, умышленно разместил в малозаметных местах - тайниках «закладках» на территории Прокопьевска, а именно: 1. наркотическое средство в крупном размере массой 2,215 гр. – на участке местности, расположенном справа на углу забора за домом № по 

<

адрес>; 2. наркотическое средство в крупном размере массой 2,898 гр. – на участке местности, расположенном на левом торце по середине дома у балки по 

<

адрес>.

После чего, ФИО2 записал на диктофон своего телефона «Айфон» голосовые сообщения с адресами, размещенных тайников с «закладками» наркотических средств, приготовленных к дальнейшему незаконному сбыту, создав условия для последующей реализации наркотического средства бесконтактным способом покупателю.

10.01.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут наркотическое средство, содержащее в своём составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-кдрбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,215 гр., что является крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном справа на углу забора за домом № по 

<

адрес> в г. Прокопьевске в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Кроме того, 10.01.2020 в период времени с 10-55 час. до 11-15 час. наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,898 гр., что является крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на участке местности расположенном на левом торце дома по середине дома у балки по 

<

адрес> в г. Прокопьевске в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств».

Таким образом, ФИО2 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 08.01.2020, находясь на территории г. Прокопьевска Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 5,113 гр., что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2, не позднее 09.01.2020, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 хранил вещество, которое согласно заключений эксперта №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 7,493 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» от 30.06.1998г. № 681 относится к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Часть наркотического средства, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,723 гр., что является крупным размером, ФИО2 не позднее 09.01.2020 умышленно, незаконно без цели сбыта перенес в свой автомобиль «

<

данные изъяты> с регистрационным номером № и продолжил его умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить в салоне указанного автомобиля около 

<

адрес> в г. Прокопьевске до 13-00 час. 09.01.2020, а оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является; производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,770 гр., что является крупным размером, ФИО2 не позднее 09.01.2020 умышленно, незаконно без цели сбыта положил в карманы куртки и олимпийки, одетых на нем и продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес> в г. Прокопьевске в 13-00 час. 09.01.2020.

09.01.2020 в период времени с 13-00 час. до 13-45 час. наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,723 гр., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,770 гр., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в служебном кабинете отдела полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенном по 

<

адрес> в г. Прокопьевске в ходе личного обыска у ФИО2 в период времени с 14-55 час. до 16-05 час. 09.01.2020, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал, пояснил, что продажей наркотических средств он занимался в течение месяца. Он покупал наркотические вещества в интернете и затем продавал их в интернете. За день до продажи наркотического средства ФИО20 он разложил две закладки с наркотическим веществом «Микс», в седьмом подъезде дома по 

<

адрес> а также разложил две закладки по 

<

адрес> и 

<

адрес> четыре закладки он изготовил в один день и разложил в один день с целью продажи. 

Наркотические средства он изготавливал сам, а именно засыпал в кастрюлю, перемешивал с чаем, и фасовал по пакетикам клип-бокс. Покупатели с ним связывались через телеграмм, переводили денежные средства, а он скидывал адреса с закладками наркотических средств. После его задержания, он рассказал сотрудникам полиции, что при себе имеет наркотическое средство, и в машине находится кастрюля с наркотическим средством. В отделении полиции он выдал сотрудникам полиции один пакет с наркотическим средством и пояснил, что изъятое наркотическое средство при личном обыске и в машине – предназначалось для личного потребления. 

В полиции он также рассказал про закладки на 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно пояснил, что в его телефоне имеются аудиозаписи, записанные на диктофон с адресами закладок. Закладки по 

<

адрес> и 

<

адрес> в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. Он о месте расположения данных закладок «покупателям» не сообщал. В содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии том 1 л.д. 64-68, л.д. 200-201, л.д. 236-237; том 2, л.д. 35-36, 44-45, л.д. 113-115, л.д. 195-198, в соответствии с которыми он вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что он занимается сбытом наркотических средств — «миксов» бесконтактным способом, делая закладки. Сбытом наркотиков решил заняться в сентябре 2019 года, так как у него не хватало денег. С целью дальнейшего сбыта он приобретал «реагент» в интернет-магазине «Фаворит» у неизвестного лица по закладкам, и сам изготавливал из реагента «миксы». Изготовленные «миксы» он продавал сам, делая закладки в районе центра города в г. Прокопьевске. С целью продажи наркотиков в сентябре 2019 года он в мессенджере «Телеграмм», установленном в его телефоне «Хуавей» с сим-карой оператора «Теле2», создал интернет магазин «

<

данные изъяты>» на его имя пользователя: 

<

данные изъяты> по которому он принимал заказ, он сам занимался обеспечением рекламы в интернете, обновлением информации, принятием заказов и перепиской с другими пользователями которые хотели приобрести наркотики «миксы». 29.12.2019 он снял квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы там изготавливать и фасовать наркотические средства «миксы» и в дальнейшем делать закладки для дальнейшей продажи. Примерно в сентябре 2019 он приобрел в интернет магазине «

<

данные изъяты> реагент с наркотическим средством, упакованный в клип-боксах. После чего он купил в аптеке 

<

данные изъяты>, который он разбавлял с приобретенным реагентом и обычным 

<

данные изъяты>, перемешивал всю смесь в обычной кастрюле и сушил в кастрюле примерно 2 часа, так получалось наркотическое средство «микс» готовое к использованию, которое он фасовал в пакетиках типа клип-бокс, которые заворачивал в фольгу. 1 пакетик клип-бокс с «миксом» он продавал за 1000 руб. С покупателем он переписывался в сети «Телеграмм» путем смс-сообщений, в сообщениях он указывал условия оплаты и адрес «закладки». Закладки он делал сам заранее, закладки сохранял у себя в телефоне в «смс». После продажи закладки он удалял с телефона «смс-сообщение» с адресом. 05.01.2020 г., он находясь в съемной квартире по 

<

адрес> изготовил «миксы», расфасовал в клип-боксы и сделал закладки в подъезде № по 

<

адрес> в г. Прокопьевске. 

08.01.2020 в утреннее время около 9 час. в приложении «Телеграмм» ему на его имя 

<

данные изъяты> написал покупатель «

<

данные изъяты> спросив у него, имеются ли адреса в наличии, он ответил что есть, затем отправил номер оплаты №, это номер автоматического обменника, он продавал наркотик «микс» за 1000 рублей 1 пакетик, оплата производилась в криптовалюте – биткоинах, через автоматизированный обменник в интернете, который ему не знаком, обменник перекидывал ему деньги после оплаты на его номер карты который он указывал в обмене, карта ПАО «Сбербанк» на имя его деда: ФИО24, которой он пользовался с его разрешения и снимал деньги в банкомате с его карты и расплачивался ей. После того как покупатель 

<

данные изъяты> произвел оплату за приобретение 1 пакета «микса», покупатель 

<

данные изъяты> отправил «смс-сообщение» об оплате, после чего он скинул адрес «закладки»: 

<

данные изъяты> Так он продал наркотик «микс».

Затем 08.01.2020 около 16 час. в приложении «телеграмм» ему на его имя 

<

данные изъяты> снова написал покупатель 

<

данные изъяты> написав ему имеются ли у него адреса в наличии, он ответил что есть, затем отправил номер оплаты №, это номер автоматического обменника, он продавал наркотик «микс» за 1000 рублей 1 пакетик, оплата производилась в криптовалюте - биткоинах, через автоматизированный обменник в интернете, который ему не знаком, обменник перекидывал ему деньги после оплаты на его номер карты который он указывал в обмене, карта ПАО «Сбербанк» на имя его деда: ФИО25, которой он пользовался с его разрешения и снимал деньги в банкомате с его карты и расплачивался ей. После того как покупатель 

<

данные изъяты> произвел оплату за приобретение 1 пакета «микса», покупатель «

<

данные изъяты> отправил «смс-сообщение» об оплате, после чего он скинул адрес «закладки» - «

<

данные изъяты>. В. двери справа по центру двп сломано, под ним пакет». Так он продавал наркотическое средств - «микс». Кроме того, он делал еще закладки, которые были распроданы и удалены с телефона после продажи. Он сделал более 200 закладок за последние 4 месяца, с покупателями не знакомился, общался в сети телеграмм по «смс-сообщениям», номерами телефонов не обменивался и не созванивался ни с кем. Деньги все от продажи наркотиков потратил на собственные нужды. Он ездил на автомобиле «

<

данные изъяты>» синего цвета с государственным регистрационным знаком №

09.01.2020 в дневное время он находясь в съемной квартире по 

<

адрес>, собрав спортивную сумку в которую положил кастрюлю с остатками наркотического средства «микса», пакеты клип-бокс пустые, пакеты клип-бокс с остатками наркотического средства и наркотическим средством в клип-боксе, который он оставил для личного потребления, собирался ехать по своим делам, но его задержали сотрудники полиции, и в присутствии 2 понятых предъявили ему постановление о производстве обыска в автомобиле, предложив ему добровольно выдать наркотические средства, деньги, добытые преступные путем и иные предметы имеющие значение для дела, он ответил, что в передней двери автомобиля имеется пакетик клип-бокс с «миксом» для собственного потребления. После чего из кармана передней двери автомобиля был изъят пакет клип-бокс с «миксом», который был упакован в бумажный конверт, опечатан и все участвующие лица поставили подписи.

В ходе оперативного действия из автомобиля было изъято: из передней пассажирской двери автомобиля - сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, с заднего сидения автомобиля спортивная сумка с кастрюлей с остатками наркотического средства, из бокового кармана спортивной сумки - 4 флакона с раствором «

<

данные изъяты> купленные им в аптеке для изготовления микса, из бокового кармана спортивной сумки – пустые пакеты клип-бокс и пакеты клип-бокс с остатками наркотического вещества, на заднем сидении автомобиля из кожаной сумки – 2 сотовых телефона «Самсунг» и «Хонор», которые находились в неисправном состоянии, из-под руля автомобиля – пластиковая упаковка от сим-карты «Билайн» с номером №, которым он пользовался, из заднего пассажирского сидения – рулон фольги, которым он обворачивал закладку с «миксом». Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, которые были запечатаны, проставлены печати и подписи.

Затем в присутствии двух понятых был произведен обыск в его съемной квартире по 

<

адрес>, ничего изъято не было.

Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный обыск, в ходе которого он добровольно выдал из правого кармана куртки один пакетик полиэтилена с наркотическим веществом «микс», который был изъят и упакован в пустой пакет, который был оклеен, опечатан и проставлены подписи.

В левом наружном кармане куртки были обнаружены два сотовых телефона «Айфон 5с» в корпусе серого цвета с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, «Хуавей» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2», в котором было установлено приложение «Телеграмм», а также банковская карта «Сбербанк» на имя его деда. Телефоны и банковская карта были упакованы в разные пакеты, оклеены, опечатаны и на них были проставлены подписи.

Далее в левом наружном кармане его олимпийки был обнаружен и изъят пакет полиэтилена с «миксом», который был предназначен для его личного потребления, который был также упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, проставлены подписи. 

Он понимает, что продавал наркотики «микс» через интернет, изготавливая его и делая закладки.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что приобрел все наркотические средства одной партией. 

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков. ФИО2 знает по роду своей деятельности, в отношении него проводилось ОРМ «проверочная закупка», после того как он продал наркотическое средство, было возбуждено дело. Он присутствовал при задержании ФИО2, а так же осуществлял проверочную закупку. Гражданка ФИО20 с её письменного согласия была приглашена в качестве покупателя. Производился её личный досмотр, досмотр вещей находящихся при ней, после этого оформился акт о получении денежных средств ФИО20. ФИО20 этими денежными средствами пополнила себе киви-кошелёк на сумму 1200 руб., после чего она со своего киви-кошелька оплатила баланс сотового телефона ФИО2 После оплаты поступил адрес в смс – 

<

адрес>. Затем отправились с ФИО20 и понятыми по указанному адресу, там на втором этаже, между дверью из ДВП был пакет типа клип бокс – закладка. ФИО20 его подняла, при понятых было сделано фото данного пакета, пакет упаковали, был составлен акт добровольный выдачи наркотических средств. 

После этого в отделении полиции он беседовал с ФИО2, который сообщил о тех закладках, которые были им сделаны, рассказал, какие были проданы и какие не проданы. Так же ФИО4 сообщил, что записывал в телефон на диктофон адреса закладок. После этого был произведен осмотр сотового телефона, в ходе чего подтвердилась информация о закладках. На следующий день, 08.01.2020 г. по 

<

адрес> и 

<

адрес> он производил ОРМ «Обследование зданий и сооружений», в ходе которого в присутствии понятых производилось изъятие наркотических средств. 

Факт своего участия в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и последующей выдачей закупщиком наркотических средств, подтвердила в своих показаниях свидетель Свидетель №5 

Факт своего участия в качестве понятого при проведении личного обыска, обыска в квартире ФИО2, а также при проведении обыска автомобиля ФИО2, и изъятии наркотических средств, сотовых телефонов и банковских карт подтвердил в своих показаниях свидетель Свидетель №4 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что утром 08.01.2020 года она решила употребить наркотические средства «Микс». Посредством социальной сети телеграмм она написала в интернет-магазин, ей пришёл на телефон адрес, где лежит закладка – 

<

адрес>, седьмой подъезд, первый этаж, и она поехала по данному адресу, взяла закладку, после чего вышла из подъезда и увидела сотрудников полиции. Она решила добровольно подойти к сотрудникам полиции и выдать наркотические средства, так как испугалась. Сотрудники полиции предложили ей поехать в отдел, где в присутствии понятых она выдала наркотические средства, которые купила в интернет магазине. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в контрольной закупке наркотических средств, она согласилась. Сотрудники полиции вручили ей денежные средства в размере 1200 руб., которые она в присутствии понятых перевела на счет телефона. Потом с понятыми и сотрудниками полиции они пошли по адресу 

<

адрес> и там обнаружили наркотическое средство «Микс». Это средство она выдала сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии том 1 л.д. 133-135, в соответствии с которыми свидетель показала, что 08.01.2020 около 16 часов сотрудник полиции пригласили ее участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», для приобретения наркотических средств – «микса» в интернет магазине 

<

данные изъяты>» у имя пользователя 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в приложении «Телеграмм», так как она пояснила сотрудникам полиции, что приобретает в последнее время наркотики «миксы» в данном интернет магазине. У нее при себе находился сотовый телефон «Дигма» с сим-картой с номером №, в котором установлено приложение «Телеграмм», где у нее имя пользователя 

<

данные изъяты> Она согласилась участвовать в роли «покупателя» и написала заявление о согласии, находясь в помещении отдела полиции по 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции досмотрели ее в присутствии понятых, что у нее при себе нет никаких наркотических средств, составили акт личного досмотра, в котором она, понятые и сотрудник полиции поставили подписи. После чего сотрудник полиции вручил ей в присутствии понятых денежные средства на покупку наркотического средства в сумме 1200 рублей из них 1 купюра достоинством 1000 рублей, а две купюры достоинством 100 рублей. Сотрудник полиции сделал ксерокопии всех купюр. Составили акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также она написала пользователю 

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» в интернет магазине «

<

данные изъяты> со своего аккаунта 

<

данные изъяты> установленного в ее телефоне, и договорилась о покупке 1 пакетика типа клип-бокс с «миксом», после чего совместно с сотрудниками полиции и понятыми через терминал, расположенный по 

<

адрес> в г. Прокопьевске перевела со своего «Киви кошелька» с номером №, врученные сотрудниками полиции ей деньги в сумме 1200 рублей на автообменник с номером указанным в смс переписке, после перевода ей поступило смс от пользователя 

<

данные изъяты>» с адресом «закладки» с наркотическим средством «

<

адрес> 

<

адрес> двери справа по середине под двп не крашенным», «В двери справа по центру двп сломано, под ним пакет». После чего с сотрудниками полиции на служебном автомобиле в присутствии 2 понятых поехали на указанный адрес, где по 

<

адрес> 

<

адрес> подъезде около 

<

адрес> двери справа по середине под двп не окрашенным был обнаружен и изъят пакет типа клип бокс с веществом растительного происхождения, который она выдала сотрудникам полиции, вместе с квитанцией об оплате «киви». Выданные ею пакет типа клип бокс с «миксом» и квитанция об оплате были упакованы в пустые бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, оснащены пояснительной надптсью, на которых расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составил акт, в котором она, понятые и сотрудник полиции поставили подписи. Сотрудником полиции производилось фотографирование при переписке с ее аккаунта до момента изъятия приобретенного наркотического средства «микс».

Факт своего участия в качестве понятого при добровольной выдаче Свидетель №2 наркотического средства, а также при обнаружении наркотических средств на 

<

адрес> и 

<

адрес>, подтвердил в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании свидетель Свидетель №7 

По ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО5, которая показала, что подсудимый приходится ей внуком. ФИО6 охарактеризовала с положительной стороны. 

Вина ФИО2 кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными и вещественными доказательствами:

Копией акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных предметов к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала один пакет типа клип-бокс с наркотическим средством (том 1, л.д. 163-164);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по 

<

адрес> справа на углу за домом был обнаружен сверток фольги, в котором находится пакетик типа клип-бокс с растительным веществом (том 1, л.д. 210);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по 

<

адрес> на левом торце дома по середине дома у балки в снегу был обнаружен сверток фольги, в котором находится пакетик типа клип-бокс с растительным веществом (том 2, л.д. 9);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен подъезд № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (том 2, л.д. 90-92);

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное «г. Свидетель №2» содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и относится к наркотическим веществам, массой 2,065 г. (том 1, л.д. 170-172);

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное «г. Свидетель №2» содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и относится к наркотическим веществам, массой 2,860 г. (том 1, л.д. 19-21);

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое «на углу за домом по 

<

адрес> в г. Прокопьевске» содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенные в Список № 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса на момент проведения исследования составила 2,215 гр. (том 1, л.д. 217-219);

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое «на левом торце по середине дома у балки 

<

адрес> в г. Прокопьевске» содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенные в Список № 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса на момент проведения исследования составила 2,898 гр. (том 2, л.д. 16-18);

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, выданное «гр. Свидетель №2» содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73- F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и относится к наркотическим веществам, массой 2,045 г. (том 1, л.д. 183-187);

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, выданное «гр. Свидетель №2» содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73- F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и относится к наркотическим веществам, массой 2,840 г. (том 1, л.д. 92-96);

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, «изъятое у гр. ФИО2 в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73- F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и относится к наркотическим веществам, массой 3,425 г. (том 1, л.д. 100-104);

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности «семи пакетов типа клип-бокс, изъятых у ФИО2» обнаружены следы веществ, которые содержат в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и относится к наркотическим веществам. Массу веществ определить не представляется возможным ввиду малого (следового) количества.

Вещество растительного происхождения, находящееся в кастрюле содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и относится к наркотическим веществам. Масса на момент проведения экспертизы составила 0,298 гр.

На поверхности рулона фольги и 94 пакетов клип-бокс каких-либо следов веществ, свидетельствующих о наличии наркотических веществ, психотропных и ядовитых веществ, на уровне чувствительности применяемых методов исследования на момент проведения экспертизы не обнаружено (том 1, л.д. 108-115);

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «вещество в двух пакетах типа клип-бокс изъятое у ФИО2» содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73- F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и относится к наркотическим веществам. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 3,770 гр. (том 1, л.д. 126-131);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес> в г. Прокопьевске, зафиксировавшего факт изъятия у ФИО2 наркотического средства «Микс», кастрюли с остатками вещества, пустых пакетов клип-бокс, 7 пакетов клип-бокс с остатками вещества, пустых пакетов клип-бокс с остатками вещества, 4 стеклянных бутылок «муравьиный спирт», рулона фольги (том 1, л.д. 39-42);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, «по факту незаконного сбыта наркотических средств по 

<

адрес> в г. Прокопьевске» содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенные в Список № 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса на момент проведения исследования составила 2,195 гр. (том 1, л.д. 226-230);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество, «по факту незаконного сбыта наркотических средств по 

<

адрес> в г. Прокопьевске» содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-каборксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-73-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенные в Список № 1 Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса на момент проведения исследования составила 2,878 гр. (том 2, л.д. 25-29);

Протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшего факт изъятия у ФИО2 банковской карты «Сбербанк» №, сотового телефона «Айфон 5s» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, сотовый телефон марки «Хауей» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2», 2 пакетов полиэтилена с «Миксом» для личного потребления (том 1, л.д. 52-54);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии материалов о добровольной выдаче наркотических средств Свидетель №2, полученные ДД.ММ.ГГГГ: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о выделении материалов в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма о добровольной выдаче Свидетель №2 наркотических средств, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче Свидетель №2 наркотических средств, копия акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на исследование вещества, копия отношения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на исследование вещества, выданного ФИО7, копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, 1 конверт с наркотическим веществом (том 1, л.д. 179);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 конверта с наркотическим средством, пакет с кастрюлей (том 1, л.д. 89);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-R диск, представленный АО «Киви Банк», на котором содержится транзакция по балансу учетных записей QIWI кошелька № (в ходе следствия установлено, что телефоном пользовалась Свидетель №2). В ходе осмотра данных о входящих платежах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 (время МСК) проведен платеж на сумму 1200 руб. с терминала по 

<

адрес>. В ходе осмотра данных об исходящих платежах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 проведен платеж на сумму 1142 руб. на № (в ходе следствия установлено, что данный номер использовал ФИО2).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 (время МСК) проведен платеж 1200 руб. с терминала по 

<

адрес>. В ходе осмотра данных об исходящих платежах установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 проведен платеж на сумму 1160 руб. на № (в ходе следствия установлено, что данный номер использовал ФИО2) (том 2, л.д. 81);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Дигма», в котором установлена сим-карта «МТС» с номером № (в ходе следствия установлено, что телефоном пользовалась Свидетель №2).

Осмотром установлено: в телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором имеется интернет-магазин «

<

данные изъяты> где зарегистрирован пользователь 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с пользователем 

<

данные изъяты> по поводу приобретения наркотического средства путем закладки по 

<

адрес> (том 1, л.д. 239-248);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Хуавей» в котором установлена сим-карта «Теле2» (в ходе следствия установлено, что абонентский номер использует ФИО2). В телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором имеется интернет-магазин «

<

данные изъяты> где зарегистрирован пользователь 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты> по поводу приобретения наркотического средства путем закладки по адресу 

<

адрес> (том 2, л.д. 83);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Дигма», (в ходе следствия установлено, что телефоном пользовалась Свидетель №2).

Осмотром установлено: в телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором имеется интернет-магазин 

<

данные изъяты> где зарегистрирован пользователь 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в ходе следствия установлено, что имя пользователя ФИО2), имеется переписка с пользователем 

<

данные изъяты> (в ходе следствия установлено, что имя пользователя использует Свидетель №2) по поводу приобретения наркотического средства путем закладки по 

<

адрес> (том 1, л.д. 239-248);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация о движении денежных средств по банковским картам «Сбербанк» на имя ФИО26 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денежных средств в сумме 2000 руб. (том 2, л.д. 63);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена Квитанция №, полученной из терминала №, расположенного по 

<

адрес>. Квитанция подтверждается зачислением денег на сумму 1200 руб. на номер «Киви-кошелька» №. (том 2, л.д. 51);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Айфон 5s, изъятый у ФИО2, в котором имеется диктофонная запись с адресами хранения наркотических средств по 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 1, л.д. 83).

Протоколом осмотра результатов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт об обнаружении признаков преступлений, рапорт о получении оперативной информации, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», заявление от Свидетель №2 на согласие участия в качестве покупателя при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проведении проверочной закупки в роли «покупателя», акт досмотра транспортного средства, акт добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том, числе запрещенных к свободному обороту, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, сопроводительная в ЭКЦ, отношение, справка об исследовании №, конверт с наркотическим средством, конверт, в котором находится квитанция, мобильные телефоны «Хаувей», «Айфон», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО18 (том 1, л.д. 86-88);

Протоколом осмотра результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, рапорт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная в ЭКЦ, отношение, справка об исследовании №, один конверт с наркотическим средством (том 1, л.д. 220-222);

Протоколом осмотра результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, рапорт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, сопроводительная в ЭКЦ, отношение, справка об исследовании №, один конверт с наркотическим средством (том 2, л.д. 19-21).

Вещественными доказательствами: копией материалов по факту добровольной выдачи наркотических средств Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о движении денежных средств по банковским картам на имя ФИО27 CD-R диском, представленным АО «Киви Банк», на котором содержится транзакция по балансу учетных записей QIWI кошелька №, сотовым телефоном «Хуавей» с сим-картой «Теле2», одним конвертом с наркотическим средством, выданным Свидетель №2; результатами ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, конвертом с мобильными телефонами «Хуавей», «Айфон», квитанцией, банковской картой «Сбербанк», CD-R диском, 2 конвертами с пакетами клип-бокс, пакетом с рулоном фольги, пакетом с кастрюлей; результатами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительным письмом о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, рапортом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, сопроводительной в ЭКЦ, отношением, справкой об исследовании №, конвертом с наркотическим средством, оперативными материалами по проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, рапортом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительной в ЭКЦ, отношением, справкой об исследовании №, конвертом с наркотическим средством, 2 бумажными конвертами от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством, оперативными материалами по проведению ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 180, 89, 224; том 2, л.д. 23, 52, 63-64, 82, 84).

Суд признает все вышеизложенные письменные и вещественные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимает письменные и вещественные доказательства по уголовному делу в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 по данным преступлениям.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном обвинении признал, а также свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступлений подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступлений, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности подсудимого ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 08.01.2020 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15-00 час., а также 08.01.2020 в период времени с 18-06 час. до 18-20 час. умышленно, незаконно, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая «интернет») сбыл Свидетель №2 путем размещения «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,925 гр., что является крупным размером. 

Обоснованность вменения подсудимому ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», подтверждается установленным в судебном заседании весом наркотического средства. 

Обоснованность вменения подсудимому ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием элекиронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается установленной в судебном заседании фактом создания ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» интернет-магазина под наименованием 

<

данные изъяты> именем пользователя 

<

данные изъяты>» с целью продажи наркотического средства и осуществления продажи наркотического средства путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджера «Telegram» и интернет-магазина «

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты>

С учетом того, что ФИО2 08.01.2020 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15-00 час и 08.01.2020 в период времени с 18-06 час. до 18-20 час по существу были совершены однородные действия, направленные к единой цели - сбыту всего объема наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины, поскольку он сбывал наркотические средства одним и тем же способом, сбывал одно и тоже наркотическое средство, в короткие промежутки времени, а именно 08.01.2020 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15-00 час и 08.01.2020 в период времени с 18-06 час. до 18-20 час, сбывал одному и тому же лицу, изложенные выше действия свидетельствуют о едином умысле, который был направлен на поэтапный сбыт всего наркотического средства имеющегося у подсудимого. 

С учетом изложенного суд признает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по событиям от 08.01.2020 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15-00 час и 08.01.2020 в период времени с 18-06 час. до 18-20 час. единым преступлением как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием элекиронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере, то есть преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Также в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2, не позднее 08.01.2020 находясь на территории г. Прокопьевска Кемеровской области в неустановленное в ходе следствия время, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений намеривался осуществить незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 5,113 гр., что является крупным размером

Суд учитывает то, что 08.01.2020 ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел на сбыт имеющего у него наркотического средства, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 5,113 гр., поскольку 10.01.2020 с 10-30 час. до 10-45 час. и с 10-55 час. до 11-15 час. данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции на участках местности, расположенных справа на углу забора за домом № по 

<

адрес> в г. Прокопьевске Кемеровской области и на левом торце дома по середине дома у балки по 

<

адрес> в г. Прокопьевске Кемеровской области, в связи с чем преступные действия ФИО2 были пресечены.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по преступлению от 08.01.2020, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании также было установлено, что 09.01.2020 г. ФИО2 умышленно, незаконного без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB (N)-073-F), который является производным 2-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3,770 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение ФИО2 наркотического средства.

Суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния, совершенного ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение ФИО2 наркотического средства, поскольку в ходе предварительного следствия не были установлены время, место, обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, что в силу ст. 73 УПК РФ является обязательным.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 09.01.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, и с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики личности, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, а также наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает ФИО2 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотического средства, суд при назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания, правила ст. 64 УК РФ. 

Суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, личности виновного не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил 73 УК РФ.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии строго режима. 

ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60 том 1). Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

копии материалов по факту добровольной выдачи наркотических средств Свидетель №2, полученные ДД.ММ.ГГГГ, информацию о движении денежных средств по банковской карте: на имя ФИО28; CD-R диск, представленный АО «Киви Банк», на котором содержится транзакция по балансу учетных записей QIWI кошелька №, результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию, оперативные материалы по проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ, оперативные материалы по проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; 

мобильные телефоны «Хуавей» с сим-картой «Теле2», «Айфон 5с» хранящийся при уголовном деле, карту «Сбербанк» - вернуть по принадлежности ФИО2;

один конверт с наркотическим средством, выданным Свидетель №2, два конверта с пакетами клип-бокс, пакет с рулоном фольги, пакет с кастрюлей, два бумажных конверта от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-176/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.