Гражданское дело № 2-4043/2024

УИД - 09RS0001-01-2024-005199-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Черкесск КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 об исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к к нотариусу Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 об исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге. В обоснование своих требований истец сослался, что 20 июля 2011 года на основании договора купли-продажи истец ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки BMW 1161, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №. Для покупки данного автомобиля ООО «БМВ Банк» предоставил кредит в размере 641 711,23 руб. согласно кредитному - договору № от 21 июля 2021 года. 20 июля 2016 года обязательства по вышеуказанному кредитному договору истцом были выполнены в полном объеме, претензий по вопросам погашения ссудной задолженности ООО «БМВ Банк» не имеет. Залог транспортного средства BMW 1161, VIN-номер № прекращен. В сентябре 2024 года истец обратился к нотариусу Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 для получения выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 09 сентября 2024 года, сведения о залоге по кредитному договору с ООО «БМВ Банк» исключены 25.07.2016г. Однако истцу стало известно, что в реестре уведомлений имеется другая запись о залоге указанного транспортного средства. Так, в краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества указано, что на основании договора залога автомобиля от 22 августа 2014 года, заключенного между залогодателем ФИО1 и залогодержателем обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Маркос» возник залог на принадлежащий в настоящее время истцу автомобиль. Между тем, истец в 2014 году договор залога автомобиля ни с кем не заключал и не мог заключить, так как принадлежащий истцу автомобиль уже был заложен с 21.07.2011г. до 21.07.2016г. в ООО «БМВ Банк». Каким образом появилась запись о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге - истцу не известно. Истец предполагает, что это какая-то техническая ошибка. Выяснить причину появления записи о другом залоге в реестре уведомлений не представляется возможным, так как юридическое лицо ООО «ЭЛВИТИ» с ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***>, которые указаны в выписке из реестра уведомлений, - 17.06.2021г. исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием записи о недостоверности. Наименование юридического лица, указанное в краткой выписке из реестра уведомлений о залоге (ООО «Макрос») не совпадает с наименованием юридического лица, которое содержится в Едином государственном реестре юридических лиц с ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***> (ООО «ЭЛВИТИ»). Нотариус Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 рекомендовала истцу обратиться в суд с иском об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства, поскольку в настоящее время залогодержатель прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией организации. В случае ликвидации залогодержателя, на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему транспортного средства с приложением заверенной в установленном порядке копии судебного акта. Иной способ исключения сведений о залоге движимого имущества действующим законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, просит суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки BMW 1161, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер: №, номер договора: № дата договора: 22.09.2014 г., принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, от его представителя по доверенности ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о нем уведомлена, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. 

Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 данного кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно информации МВД по КЧР от 15.11.2024 года, предоставленной по запросу суда, ФИО1 является единственным собственником транспортного средства BMW 1161, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, начиная с 12.08.2011 по настоящее время, действующих ограничений на проведение регистрационных действий не значится.

Как видно из материалов дела 20 июля 2011 года на основании договора купли-продажи истец ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки регистрационный номер №. Для покупки данного автомобиля ООО «БМВ Банк» предоставил кредит в размере 641 711,23 руб. согласно кредитному - договору № от 21 июля 2021 года. 20 июля 2016 года обязательства по вышеуказанному кредитному договору истцом были выполнены в полном объеме, претензий по вопросам погашения ссудной задолженности ООО «БМВ Банк» не имеет. Залог транспортного средства BMW 1161, VIN-номер № прекращен.

Вместе с тем, согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании договора залога автомобиля от 22 августа 2014 года, заключенного между залогодателем ФИО1 и залогодержателем ООО «Маркос» возник залог на принадлежащий в настоящее время истцу автомобиль. Залогодержателем значится ООО «Маркос», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

При этом, в 2014 году автомобиль уже был заложен в пользу ООО «БМВ Банк».

Истец предполагает, что это какая-то техническая ошибка.

Как видно из Единого реестра юридических лиц записей с наименованием ООО «Маркос» более 100000, при этом ООО «Маркос» и ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***> не существует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2024 года ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***> принадлежат ООО «ЭЛВИТИ», прекратившему свою деятельность 17.06.2021 года в связи с ликвидацией юридического лица.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 34.3 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I внесение сведений в единую информационную систему нотариата осуществляется нотариусами, а в установленных приведенными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами. Нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения: об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: залогодержателем или в установленных статьей 103.6 данных Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В силу пункта 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 103.3, 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства BMW 1161, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поскольку в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица, направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные сроки невозможно, а иного способа защиты прав истца не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) к нотариусу Черкесского нотариального округа КЧР ФИО2 об исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге - удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки BMW 1161, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, номер договора №, дата договора 22.09.2014 года, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его изготовления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева