66RS0015-01-2023-001383-19 Гражданское дело № 2-32/2024 (2-1277/2023)

Мотивированное 

решение

 составлено 23 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование – ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 27.09.2022 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор *Номер* на сумму 299 260,00 руб. с процентной ставкой 8,9% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно информации, имеющейся в банке, 02.01.2023 заемщик ФИО2 умер. 

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору *Номер* от 27.09.2022 в размере 286 246,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 062,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, сообщила, что выплатила в счет погашения долга сумму в размере 200 000 рублей, считает, что стоимость наследственного имущества не превышает данной суммы.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Представитель третьего лица АО «Киви банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2022 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого истец выдал ФИО2 кредит на сумму 299 260,00 руб., на срок 36 месяцев с процентной ставкой 8,9% годовых (л.д. 19-20).

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО2 определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 по состоянию на 19.07.2023 составляет 286 246,64 руб., в том числе 277 231,42 руб. – основной долг, 9 015,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом. (л.д.16). 

02.01.2023 ФИО2, *Дата* года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 50).

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО4 было открыто наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, *Дата* г.р., 

Иных наследников ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, является его супруга - ФИО1, *Дата* года рождения.

На имя ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом для определения стоимости наследственного имущества – 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* на дату открытия наследства, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от *Дата*, составленного при проведении судебной экспертизы, рыночная стоимость наследственного имущества – 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес* на дату 02.01.2023 составляет 260 000 руб.

Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 25 000 руб., определенная на основании отчета об определении рыночной стоимости, составленного 

<

данные изъяты>, находящегося в материалах наследственного дела (л.д.46), не оспаривается сторонами. 

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти составляла 9 090,59 (9 088,66+1,93) руб. (л.д. 55-56).

Остаток денежных средств, на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на дату смерти составлял 33,69 руб. (л.д. 59).

Остаток денежных средств, оставшихся на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на дату смерти составлял сумму 48,23 (22,15+26,08) руб. (л.д. 75-76).

На дату смерти ФИО2 у него имелись следующие долговые обязательства;

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 27.09.2022, заключенному между истцом и ФИО2 На дату смерти заемщика задолженность составила сумму 277 637,01 руб. (л.д. 77);

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 10.01.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (13.07.2020 права требования по договору уступлены АО «Киви банк») (л.д. 75);

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 28.02.2018, заключенному меду ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (13.07.2020 права требования по договору уступлены АО «Киви банк») (л.д. 75). 

Третьему лицу АО «Киви Банк» судом разъяснялось право на предъявление самостоятельных требований о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2 Таких требований суду не заявлено. Сведения о предъявлении требований о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, наследник ФИО1, приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, составляющего в сумме 294 172,51 рублей. Требуемые к погашению обязательства составляют долг наследодателя по кредитному договору заключенному с истцом, его размер на дату смерти составлял 277 637,01 рублей (л.д.77)

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 превышает требуемую сумму задолженности по кредитным обязательствам ФИО2, в связи с чем подлежит погашению наследником в размере не превышающем стоимость наследственного имущества, т.е.

Кроме этого, на ответчика ФИО1, как на правопреемника наследодателя ФИО2, подлежит возложению обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, начисленных после даты смерти наследодателя.

Согласно приходно-кассовому ордеру *Номер* от 26.07.2023, т.е. до обращения истца в суд, ФИО1 произвела пополнение счета в погашение кредита на имя ФИО2 в размере 200 000,00 руб., то есть до обращения истца с иском в суд (01.08.2023) (л.д. 100).

Согласно выписке по счету ПАО Банк «ФК Открытие», открытому на имя ФИО2 денежные средства в размере 200 000,00 руб., внесенные ФИО1 на счет ФИО2 списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору*Номер* от 27.09.2022 (л.д. 79). 

Однако, истец исковые требования, расчет требуемой к взысканию суммы не уточняет, не заявляет в установленном порядке, с подачей письменного ходатайства, об отказе от части требований.

При заключении кредитного договора *Номер* от 27.09.2022 ФИО2 был заключен договор страхования с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» Как указано в договоре страхования, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателем выступают его наследники, по остальным рискам выгодоприобретателем является застрахованный (л.д. 114-116,117,118).

Таким образом, установлено, что обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Доказательств уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. В связи с этим, на ответчика возлагается обязанность по погашению долга по кредиту, на дату смерти заемщика ФИО2 составлявшего 277 637,01 рублей, после погашения ФИО1 части долга платежом от 26.07.2023, составившего сумму в размере 77 637,01 рублей. Кроме этого ответчиком ФИО1 подлежит погашению задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным после даты смерти заёмщика - 02.01.2023 по дату составления расчета требуемой к взысканию суммы – 19.07.2023, в размере 8 609,63 рубля. 

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору *Номер* от 27.09.2022 в размере 86 246,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с подачей искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 6 062,00 руб. (л.д. 6).

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в размере 86 246,64 руб. (30% от суммы заявленных требований), возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть, в размере 1 800 руб.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.12.2023 по делу назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной цены 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № *Адрес*. Обязанность по оплате экспертизы была возложена на ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно счету *Номер* от *Дата* стоимость проведенной экспертизы, проведенной оценщиком, занимающегося частной практикой ФИО5 составила сумму в размере 6 000 рублей. На момент вынесения решения истцом обязанность по оплате стоимости судебной экспертизы не исполнена.

В соответствии со ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку на момент вынесения решения, стоимость проведенной экспертизы истцом не оплачена, обязанность, возложенная на истца определением суда, не исполнена, с истца ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу оценщика, занимающегося частной практикой ФИО5 подлежит взысканию стоимость услуг эксперта в размере 6 000 рублей.

Указанное не исключает права истца в будущем, после исполнения обязанности по оплате стоимости экспертизы, на обращение в суд с ходатайством о распределении понесенных судебных издержек на основании положений ст.103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *Номер*) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 02.02.2023, задолженность по кредитному договору *Номер* от 27.09.2022 по состоянию на 19.07.2023 в размере 86 246 рублей 64 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) в пользу оценщика, занимающегося частной практикой ФИО5 (ИНН 

<

***>) оплату стоимости услуг эксперта в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова