Дело № 2а-4061/2023

УИД 21RS0023-01-2023-006603-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 34708 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 112,80 руб. за период с дата по дата (на недоимку дата.), указав в обоснование требований, что административный ответчик на основании ст. 357 НК РФ и в соответствии с гл. 8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» признается плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как имеет (-л) в собственности транспортные средства: ------.

Ответчику направлено налоговое уведомление ----- от дата о необходимости уплатить транспортный налог с физических лиц за дата в размере 34 708 руб. в срок до дата. 

Ответчик в установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем исчислена сумма пеней по транспортному налогу в размере 112,80 руб. за период с дата по дата (на недоимку дата

Административный истец предложил административному ответчику добровольно погасить задолженность, направив требование от дата -----, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму в срок до дата. 

Сумма задолженности бюджет не поступила. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № адрес о взыскании задолженности отменен дата. До настоящего времени требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено. Административный истец со ссылкой на ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную сумму задолженности. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, ст. 19, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. 

Обязанность по уплате того или иного налога непосредственным образом связана с возникновением у налогоплательщика соответствующего объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (в прежней редакции) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектами налогообложения. 

В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ в прежней редакции). 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ (в редакции от дата) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (в прежней редакции) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в прежней редакции) признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 4 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ (в прежней редакции) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. ст. 30 и 38 Закона Чувашской Республики от дата ----- «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» транспортный налог устанавливается, вводится в действие в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что административный ответчик на основании ст. 357 НК РФ и в соответствии с гл. 8 Закона Чувашской Республики от дата ----- «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» признается плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как имеет (-л) в собственности транспортные средства: ------

Ответчику направлено налоговое уведомление ----- от дата о необходимости уплатить транспортный налог с физических лиц за дата в размере 34 708 руб. в срок до дата. 

Ответчик в установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем исчислена сумма пеней по транспортному налогу в размере 112,80 руб. за период с дата по дата (на недоимку дата г.).

Административный истец предложил административному ответчику добровольно погасить задолженность, направив требование от дата -----, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму в срок до дата. 

Сумма задолженности бюджет не поступила.

дата мировым судьей судебного участка № адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика. От должника поступили возражения относительно его исполнения. 

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ отменен.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении требований об уплате задолженности и отсутствии задолженности по пени, расчет которой, произведенный налоговым органом, не оспорен ответчиком, до настоящего времени требование об уплате задолженности не исполнено, суд взыскивает вышеуказанные суммы с административного ответчика. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, ответчиком не представлены. 

Представленный налоговым органом расчет налога судом проверен, суд признает его верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца. Однако административный ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных административных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. Суд, руководствуясь положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.Чебоксары государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН -----) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность в размере 34 820,80 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за дата в размере 34 708 руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 112,80 руб. за период с дата по дата (на недоимку дата.).

Взысканную сумму зачесть: наименование банка получателя – Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула

БИК банка получателя -----

Номер счета банка получателя -----

Получатель: Казначейство России (ФНС России) 

Номер счета получателя: -----

ИНН получателя ----- КПП получателя -----

Код налогового органа -----

ОКТМО 0

КБК -----.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН -----) госпошлину в доход местного бюджета г.Чебоксары в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.