УИД 74RS0018-01-2021-000036-80 

Дело № 2-87/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Фирсовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк» 17.01.2013 года заключили кредитный договор №1203-Р-708117046, в соответствии с которым заёмщик получил кредитную карту с лимитом кредита в размере 30 000 рублей под 19 % годовых. 

02.02.2018 года заемщик ФИО6 умер. По состоянию на 08.12.2020 года сумма задолженности по кредитному договору №1203-Р-708117046 от 17.01.2013 года составляет 24643,67 руб., в том числе 19145,12 руб. – просроченный основной долг, 5498,55 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – неустойка, 0 руб. – комиссия банка. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4 задолженность по указанному кредитному договору в размере 24643,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 939,31 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №1203-Р-708117046 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в сумме 30000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно в погашение кредита вносить обязательный платеж, указанный в отчете для погашения задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11-12). 

Указанный договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 19-21).

Заёмщик ФИО6 умер 02.02.2018 в г.Карабаш (л.д. 168).

После смерти заёмщика обязательства по кредитному договору не исполняются.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.12.2020 года у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 24643,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 5498,55 руб.; просроченный основной долг – 19145,12 рублей (л.д. 8-10).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет и сумма задолженности не оспаривается.

Истребовав сведения о наличии наследственного дела по месту смерти ФИО6 суд установил, что нотариусом нотариального округа Карабашского городского округа ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ФИО6. С заявлениями о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1 Наследственное имущество состоит земельного участка, кадастровой стоимостью 53099,64 руб. и жилого дома с надворными постройками, инвентаризационной стоимостью 272832 руб., расположенных по адресу: 

<

адрес>, транспортного средства УАЗ 31519 стоимостью 127000 руб..

Таким образом, стоимость перешедшего наследникам имущества превышает сумму долга наследодателя ФИО6.

ФИО1 отвечает по долгам ФИО6 в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 939,31 руб., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 398414 (л.д.7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору №1203-Р-708117046 от 17 января 2013 года по состоянию на 08 декабря 2020 г. в размере 24643 (Двадцать четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 67 копеек, в том числе:

19145 рублей 12 копеек просроченный основной долг, 

5498 рублей 55 копеек просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 (Девятьсот тридцать девять) рублей 31 копейку. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года