№ 2-347/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 18 октября 2018 года 

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа по долговой расписке в размере 4 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 227,4 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 586,6 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 4 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ФИО3, однако ответчик своих обязательств не выполнил. Полученные в долг денежные средства истцу не возвращены. Полагает, что с ответчика должны быть взысканы: сумма задолженности в размере 4 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 227,4 рублей: 4 800 000 рублей (сумма займа) х 7,25 % (ставка ЦБ РФ в указанный период) /365 х 81 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=77 227,4 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 576,6 рублей. 

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, в телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 о судебном разбирательстве уведомлялся своевременно и надлежащим образом, почтовое судебное извещение дважды вернулось в суд с отметкой «Неудачная попытка вручения/Истек срок хранения». При отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика суд направил судебное извещение по известному (указанному истцом) адресу регистрации и проживания ФИО3 и принял все возможные меры по его надлежащему уведомлению.

Согласно Форме № и адресной справке, представленным МП МО МВД России «Островский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по 

<

адрес>

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по гражданскому делу, и, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствиеответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ФИО3 в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, возражений и доказательств в обоснование своих доводов относительно заявленного иска в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представил, это позволяет рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Истец и его представитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно частям 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 4 800 000 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 не оспорен тот факт, что расписка была им написана собственноручно и добровольно, без оказания давления, что денежные средства в указанном размере были им получены в долг на условиях возврата ФИО2, который передал ему указанную сумму. Условия возврата долга ответчиком также не оспорены. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как указывает истец, что не опровергнуто ответчиком, денежные средства не возвращены в указанный в расписке срок, в связи с чем суд признает установленным, что свои обязательства по договору ответчик не выполнил, сумма долга составляет 4 800 000 рублей. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 4 800 000 рублей обоснованны и полежат удовлетворению. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Суд приходит к выводу о том, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку размер процентов не был установлен договором, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на основании ключевой ставки, установленной Банком России: 4 800 000 рублей (сумма займа) х 81 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) х 7,25 % (ставка ЦБ РФ в указанный период) х 0,01 /365 = 77 227,4 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 586,6 рублей. 

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом размера удовлетворенных требований приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины согласно абзацу пятому подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 32 586,6 рублей.

На основании ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО3.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по долговой расписке в размере 4 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 227 рублей 40 копеек, а всего 4 877 227 (четыре миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать семь) рублей 40 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 586 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.С.Белоглазов