Дело № 1-83/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С..А.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костив А.Ю., 

потерпевшего Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, в результате ссоры с Р.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, желая только попугать его, высказал в адрес Р.А. угрозу убийством и в подтверждение своих намерений замахнулся на Р.А. топором, который находился у него в руке. Данную угрозу убийством Р.А. воспринял как реальную к исполнению и, исходя из сложившейся обстановки, агрессивного и алкогольного состояния ФИО1, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к Р.А., противоправно, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества общеопасным способом - путем поджога и причинения значительного ущерба гражданину, а именно дома, принадлежащего Р.А., подошел к указанному дому, расположенному в 

<

адрес>, где с помощью подручных материалов и имеющихся при себе спичек умышлено совершил поджог указанного дома, а также находящегося в нем имущества. В результате его умышленных действий возник пожар, однако свой преступный умысел, направленный на уничтожение дома Р.А., а также находящегося в нем имущества, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было ликвидировано очевидцем.

В суд от потерпевшего Р.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: фрагменты бересты и деревянный вырез со следами горения подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: фрагменты бересты и деревянный вырез со следами горения уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Груздев