дело № 2-1050/19

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» об обязании выдать технические условия на технологическое присоединение гаража, заключить договор технологического присоединения, выполнить мероприятия по присоединению гаража к электрическим сетям, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» об обязании выдать технические условия на технологическое присоединение гаража, заключить договор технологического присоединения, выполнить мероприятия по присоединению гаража к электрическим сетям, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на территории бывшего КСОЭКГ «Строитель». С момента приобретения прав на указанные объекты недвижимости членом никакого кооператива она не являлась. 16 июня 2008 года налоговым органом был зарегистрирован в ЕГРЮЛ гаражностроительный кооператив «Строитель» который 11.09.2012г. был исключен налоговым органом из ЕГРЮЛ. Обязанности Председателя кооператива исполнял ФИО2 После исключения из ЕГРЮЛ данного юридического лица, на протяжении двух лет никакого гаражного кооператива, как юридического лица не существовало. Тем не менее, деятельность во главе с ФИО2 продолжалась, собирались членские взносы, плата за электроэнергию, которая поставлялась бесперебойно. 08 июля 2014 года налоговым органом было зарегистрировано новое юридическое лицо – гаражно-строительный кооператив «Строитель», которым также продолжал руководить ФИО2 Также от граждан принимались членские взносы и плата за электроэнергию. 11 марта 2019 года налоговый орган исключил и данное юридическое лицо из ЕГРЮЛ. В мае гаражи в указанном кооперативе были обесточены по неизвестной причине. Истец, как собственник, обратилась в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» с вопросом о выдаче технических условий и технологического присоединения гаража к источнику электроснабжения. 20 мая 2019 года ФИО1 получила отказ по тем основаниям, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер, поскольку между КСОЭКГ «Строитель» и гарантирующим поставщиком ООО «Орловский энергосбыт» заключен договор электроснабжения №57020172001245 и заявленная мощность для подключения гаража была учтена при технологическом присоединении к сетям филиала ПАО «МРСК - Центра» - «Орелэнерго» КСОЭКГ «Строитель». Однако, договор электроснабжения № 57020172001245 прекратил свое действие в момент исключения из ЕГРЮЛ гаражно-строительного кооператива «Строитель». До настоящего времени сетевая организация уклоняется от технологического присоединения гаража, по надуманным основаниям, ссылаясь на недействующий договор № 57020172001245 от 09.01.2017г. (заключенный между гарантирующим поставщиком ООО «Орловский энергосбыт» и ГСК «Строитель»), обязательства по которому прекратились с ликвидацией юридического лица, 11 марта 2019 года. 10 июля 2019г. ФИО3 создано новое юридическое лицо - ГК «Строитель», и в связи с этим были сняты пломбы с подстанции и комиссия филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» включила электричество. Считает, что действия представителей электрических сетей носят незаконный характер, так как подключение к электроснабжению не правообладателя незаконно. Предыдущими кооперативами не передавались и в силу закона не могли быть переданы права на имущество вновь образованному - ГК «Строитель». Все имущество, ранее принадлежащее ГСК «Строитель» является бесхозяйственным, которое должно было быть выявлено администрацией Орловского района Орловской области, принято на баланс и не ранее чем через год выставлено на торги. Довод ответчика о том, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер не основан на нормах права, поскольку истцу никогда не выдавались технические условия на технологическое присоединение (точка подключения), не заключался договор, не присваивался лицевой счет для непосредственной оплаты за электроэнергию, ответчик не принимал на себя обязательство по подаче электроэнергии на гараж. Таким образом, ответчик обязан выполнить в отношении любого обратившегося к нему лица мероприятий по технологическому присоединению. Просила суд с учетом уточнения исковых требований обязать Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать технические условия на технологическое присоединение гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 57:10:0012401:114 по адресу: Орловская область, Орловский район, с/п Неполодское, 

<

...> КСОЭКГ «Строитель», блок 17, литер III, помещение №14 - мощностью 15 кВт, уровень напряженности - 0,4 кВ; заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» энергопринимающих устройств гаража по адресу: Орловская область. Орловский район, с/п Неполодское, 

<

...> КСОЭКГ «Строитель», блок 17, литер Ш, помещение №14; выполнить мероприятия по присоединению гаража по адресу: Орловская 

<

адрес> к электрическим сетям Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго», а именно осуществить проверку выполнения технических условий заявителем ФИО1, провести с ее участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения и направить его ФИО1; взыскать с Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 120000 рублей; взыскать с Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель истца ФИО4 суду пояснил, что ранее гараж истца был электрофицирован путем присоединения к подстанции гаражного кооператива. В настоящее время подключение электричества в гараже имеется, оплату за потребленную электроэнергию истица вносит председателю гаражного кооператива.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал, указав, что в пределах границ гаража истца располагаются электрокоммуникации ГСК «Строитель». Поскольку земельный участок истца расположен в границах сферы деятельности кооператива ГСК «Строитель», то технологическое присоединение осуществляется с использованием объектов инфраструктуры кооператива ГСК «Строитель». Кроме того, заявленная мощность гаража истца была учтена ГСК «Строитель» при технологическом присоединении к сетям ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго». Поскольку инженерные коммуникации по адресу: Орловская область, Орловский район, с/

<

...> в том числе и блок 17 литер Ш, в настоящий момент принадлежат ГСК «Строитель», то все взаимоотношения по подключению к электросетям объектов, расположенных по адресу истца, осуществляется между ГСК «Строитель» и истцом. Поскольку процедура технологического присоединения гаража, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, у истца отсутствует право повторного технологического присоединения объекта к электрическим сетям. Несмотря на прекращение хозяйственной деятельности предыдущего гаражного кооператива, поставка электроэнергии была продолжена, в связи с чем необходимости совершать действия по технологическому подключению к сетям ресурсоснабжающей организации у истца не имеется. 

Представители третьих лиц ГК «Строитель», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ранее председатель ГК «Строитель» ФИО3 в судебном заседании пояснял, что гараж ФИО1 подключен к электросетям через подстанцию кооператива. В гараже имеется счетчик электроэнергии, оплата электричества производится регулярно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 1, 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение - это комплексная услуга, оказываемая сетевыми компаниями юридическим и физическим лицам в целях создания возможности для потребления (выдачи) электрической мощности и предусматривающая фактическое присоединение энергетических установок потребителей к объектам сетевого хозяйства.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Порядок технологического присоединения установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Порядок опосредованного технологического подключения предусматривает специальную процедуру для владельцев ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лиц, энергопринимающие устройства которых планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, установленную в пп. 40 (4) - 40 (10) указанных Правил.

В соответствии с п. 40 (4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж и земельный участок по адресу: Орловская область, Орловский район, сельское поседение Неполодское, 

<

...> блок 17, литер Ш, пом. 14, расположенные на территории гаражного кооператива «Строитель».

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что объекты недвижимости, расположенные на территории ГСК «Строитель», имеют технологическое присоединение к сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» через инфраструктуру гаражного кооператива. Точкой поставки электроэнергии является опора №17 ВЛ – 10 кВ №16 ПС-110/10/6 кВ «Приборная».

В настоящее время энергоснабжение ГСК «Строитель» осуществляется ООО «Орловский энергосбыт» на основании договора энергоснабжения от 01.07.2019 года №57020172002419.

Гараж истицы подключен к ЛЭП – 0,4 кВ ГСК «Строитель», которые имеют технологическое присоединение к сетям ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что гараж истицы подключен к сети электроснабжения через подстанцию гаражного кооператива, построенную около 15 лет назад, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что мощность для подключения гаража истицы была учтена еще ранее при технологическом присоединении подстанции к сетям ответчика.

Поскольку в силу ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства носит однократный характер, а истцу ранее уже была оказана комплексная услуга по присоединению принадлежащего ей объекта – гаража к объекту сетевого хозяйства ответчика через энергетическую установку гаражного кооператива, иск ФИО1 об обязании выдать технические условия на технологическое присоединение гаража, заключении договора технологического присоединения, выполнении мероприятий по присоединению гаража к электрическим сетям не подлежит удовлетворению.

Ссылки истца на то, что гаражный кооператив исключен из единого государственного реестра и поэтому договор энергоснабжения между кооперативом и ООО «Орловский энергосбыт» прекратил свое действие и начались перебои с поставкой электроэнергии, не могут являться основанием к удовлетворению иска. В настоящее время договор поставки электроэнергии действует, электричество поставляется. 

Доводы истца о том, что подстанция кооператива является бесхозным имуществом ввиду исключения ГСК «Строитель» из единого государственного реестра, в связи с чем истица имеет право на подключение к сетям ответчика, минуя подключение к подстанции кооператива, основаны на неверном толковании норм права.

Гаражный кооператив «Строитель» в настоящее время ведет свою хозяйственную деятельность, услуги энергоснабжения истцу оказываются через электрохозяйство кооператива, истец фактически присоединен к сетям ответчика опосредованно через подстанцию кооператива, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о присоединении его гаража непосредственно к сетям ответчика не имеется.

Не установлено судом и оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению ФИО1 к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» об обязании выдать технические условия на технологическое присоединение гаража, заключить договор технологического присоединения, выполнить мероприятия по присоединению гаража к электрическим сетям, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

Судья Н.В. Севостьянова