К делу № (УИД 23RS0№-89)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснодара Павлиди В.М.; потерпевшей - ФИО4; представителя потерпевшей ФИО4 - адвоката Маминой Е.В., предоставившей удостоверение № 5571, ордер № 979634 от 05 февраля 2024 года; подсудимого – ФИО5; защитников подсудимого ФИО5 – адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613, ордер № 325199 от 28 ноября 2023 года, ФИО6, привлеченной для участия по делу протокольным постановлением суда от 04 марта 2024 года в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 УПК РФ, при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Билича 

<

данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (22.09.2023 в отношении ФИО7), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, ФИО5, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, определил в качестве преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, находящиеся на банковском счете №, открытым на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные дату и время в помещении торгового павильона «Ярмарка на Комсомольском», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действия, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, подошел к Потерпевший №3, обратившись с просьбой о возможности передать ему наличные денежные в размере 1 500 рублей, а он в свою очередь переведет Потерпевший №3 1 500 рублей на ее банковский счет, заведомо не имея намерений выполнить перевод на ее банковский счет, на что Потерпевший №3 согласилась. После чего ФИО5 сообщил Потерпевший №3 о якобы совершенном переводе на ее банковский счет денежных средств в сумме 1 500 рублей, однако Потерпевший №3 сообщила ФИО5, что денежные средства не поступили на ее банковский счет, после чего ФИО3 Д., с целью реализации своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», попросил у нее мобильный телефон, якобы с целью показать Потерпевший №3, что денежные средства в сумме 1500 рублей поступили на банковский счет Потерпевший №3. Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон, с открытым приложением «Сбербанк Онлайн». После чего ФИО5, получив мобильный телефон, с открытым доступом к банковскому счету ПАО «Сбербанк», №, открытому на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрел установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», убедившись что к нему имеется свободный доступ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, не очевидны для Потерпевший №3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часа 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с открытым доступом к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно от окружающих и Потерпевший №3, осуществил безналичный перевод денежных средств на общую сумму 51500 рублей на банковскую карту №***9728, оформленную на имя ФИО12, неосведомленную о его преступных действиях, тем самым тайно похитив их. В результате указанных преступных действий ФИО5 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 51500 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, определил в качестве преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, находящиеся на банковском счете №, открытым на имя Потерпевший №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО3 Д., находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая этого, подошел к Потерпевший №4 и сообщил последней заведомо ложные сведения о желании осуществления оплаты выбранного товара путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет Потерпевший №4, на что она согласилась. После чего ФИО5 сообщил Потерпевший №4, что он якобы перевел на ее банковский счет денежные средства в счет оплаты выбранного товара, при этом ФИО5 не имел в действительности намерения переводить денежные средства в счет оплаты за выбранный им товар. Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №4 и доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», ФИО5 попросил у Потерпевший №4 ее мобильный телефон, чтобы показать ей, что денежные средства переведены. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, передала ему сотовый телефон, с открытым доступом к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн». После чего ФИО5, получив мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №4, с открытым доступом к банковской карте ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, осмотрел установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», убедился, что к указанному приложению имеется свободный доступ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 43 минуты, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайных характер для Потерпевший №4, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с открытым доступом к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно от окружающих и Потерпевший №4, осуществил безналичный перевод денежных средств в общей сумме 131 840 рублей на банковскую карту №***9728, открытую на имя ФИО12, неосведомленную о его преступных действиях, тем самым тайно похитив их. В результате указанных преступных действий, ФИО3 Д. тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства, в общей сумме 131 840 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО3 Д., ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, определил в качестве преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО13, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, и находящегося в пользовании Потерпевший №1. С целью реализации преступного умысла, находясь в указанные дату и время возле домовладения № по 

<

адрес>, ФИО3 Д., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости осуществления денежного перевода путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытом на имя ФИО13, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, и находящего в пользовании Потерпевший №1, в счет оплаты за проезд в такси, при этом ФИО3 Д. не имел в действительности намерения переводить денежные средства в счет оплаты за проезд в такси. Продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета и доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», ФИО3 Д. попросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон, чтобы показать ему, что денежные средства переведены. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 Д., передал ему сотовый телефон. После чего ФИО3 Д., получив мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с открытым доступом к банковской карте ПАО «Сбербанк», №, открытом на имя ФИО13, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, и находящегося в пользовании Потерпевший №1, осмотрел установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», убедился, что к указанному приложению имеется свободный доступ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час 04 минуты, ФИО3 Д., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайных характер для Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с открытым доступом к банковскому счету №, открытом на имя ФИО13, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в общей сумме 15 000 рублей на банковскую карту №***9728, открытую на имя ФИО12, неосведомленную о его преступных действиях, тем самым тайно похитив их. В результате указанных преступных действий, ФИО3 Д. тайно похитил с банковского счета №, открытом на имя ФИО13, находящегося в пользовании Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 56 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем перевода денежных средств на банковские счета третьих лиц, определил в качестве преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчетном счету №, открытым на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации преступного умысла, находясь в указанные дату и время, возле домовладения № по 

<

адрес>, ФИО3 Д., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о необходимости осуществления денежного перевода путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытом на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты за предоставленные услуги по присмотру его детей, при этом ФИО5, не имел в действительности намерения переводить денежные средства в счет оплаты за указанные услуги. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО5, передала ему сотовый телефон. После чего ФИО5, получив мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, с открытым доступом к банковской карте ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрел установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», убедился, что к указанному приложению имеется свободный доступ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 56 минуты, ФИО3 Д., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайных характер для Потерпевший №2, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с открытым доступом к банковской карте с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств в общей сумме 22 000 рублей на банковскую карту №***9728, открытую на имя ФИО12, неосведомленную о его преступных действиях, тем самым тайно похитив их. В результате указанных преступных действий, ФИО5, действуя тайно, похитил с банковского счета №, открытом на имя Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 22 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), ФИО3 полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО5, допрошенный неоднократно, дал изобличающие себя показания, показав, что он, при указанных в обвинении обстоятельствах, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, завладев принадлежащими им денежными средствами, находившимися на банковских счетах, в указанном в обвинении размере применительно к каждому из потерпевших. Виновным себя ФИО3 полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 53-56 т.1, л.д. 69-72, 206-231, 222-231 т.2)

Суд находит показания ФИО5 правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения ее в аптеке, подсудимый, представившийся Дмитрием, обманом завладел ее телефоном, после чего с ее банковского счета, через приложение в телефоне, были списаны, а по сути, похищены деньги в значительном размере 131840 рублей.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО3 Д. инкриминируемых ему преступлений, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2).

Потерпевшая Потерпевший №3 дала показания об обстоятельствах совершения преступления, аналогичные показаниям ФИО5, показав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения ее в магазине, мужчина, обманом завладел ее телефоном, после чего с ее банковского счета, через приложение в телефоне, были списаны, а по сути, похищены деньги в значительном размере 51500 рублей. (л.д. 25-27, 35-36 т.2)

Потерпевший Потерпевший №1 дал показания об обстоятельствах совершения преступления, аналогичные показаниям ФИО5, показав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения его в автомобиле такси, мужчина, обманом завладел ее телефоном, после чего с его банковского счета, через приложение в телефоне, были списаны, а по сути, похищены деньги в значительном размере 15000 рублей. (л.д. 41-44 т.1)

Потерпевшая Потерпевший №2 дала показания об обстоятельствах совершения преступления, аналогичные показаниям ФИО5, показав при этом, что 13.102023 мужчина, обманом завладел ее телефоном, после чего с ее банковского счета, через приложение в телефоне, были списаны, а по сути, похищены деньги в значительном размере 22000 рублей. (л.д. 89-91 т.1)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, так как их показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями ФИО5, подтверждаются иными доказательствами.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается: Показаниями свидетеля ФИО12, указавшей на то, что по просьбе ФИО5 неоднократно перечислялись на ее на ее банковскую карту деньги, якобы со счетов его знакомых. Позднее ей стало известно, что денежные средства ФИО5 добывались преступным путем; Заявлением о преступлении от Потерпевший №3; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена территория павильона «Ярмарка на Комсомольском», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где, Потерпевший №3 обнаружила пропажу денежных средств с банковского счета; Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО3 Д. указал на место совершения преступления и рассказал обо всех обстоятельствах; Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъят чек об операции; Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; Вещественным доказательством в виде чека об операции; Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъята расширенная выписка по банковскому счету; Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 изъяты чеки об операциях; Заявлением о преступлении от Потерпевший №4; Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория аптеки «Апрель», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №4 обнаружила пропажу денежных средств с банковского счета, в ходе которого был изъят СD-R диск с записью камер видеонаблюдения; Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 Д. указал место совершения преступления, рассказал обо всех обстоятельствах; Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 изъята расширенная выписка по банковскому счету; Показаниями свидетеля ФИО13, показавшей, что ей принадлежит банковская карта, которой пользуется ее друг Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Потерпевший №1 и попросил зайти в мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн», так как у него возникли основания полагать о хищении денег с банковской карты. Войдя в мобильное приложение она увидела, что с банковской карты похищены 15 000 рублей, перечисленные на банковскую карту, открытую на имя Елизавета ФИО17. Тогда Потерпевший №1 понял, что у него похитили денежные средства с банковского счета; Заявлением о преступлении от Потерпевший №1; Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, возле 

<

адрес>, где, Потерпевший №1 обнаружил пропажу денежных средств с банковского счета; Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО3 Д. указал место совершения преступления, рассказал обо всех обстоятельствах; Протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята расширенная выписка по банковскому счету; Заявлением о преступлении Потерпевший №2; Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, возле 

<

адрес>, где Потерпевший №2 обнаружила пропажу денежных средств с банковского счета; Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО5 указал место совершения преступления и рассказал обо всех обстоятельствах; Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята расширенная выписка по банковскому счету.

В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, суть которых изложена выше в приговоре - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым четырех умышленных тяжких преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, применительно ко всем четырем инкриминируемым преступлениям, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, наличие на иждивении малолетних детей, документального подтверждения отцовства подсудимого в отношении которых не представлено, а именно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (часть 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, применительно ко всем четырем инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления, применительно ко всем четырем инкриминируемым преступлениям, на менее тяжкое (тяжкие) в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимому, применительно ко всем четырем инкриминируемым преступлениям, только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 53.1, 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, применительно ко всем четырем инкриминируемым преступлениям, не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

Судом не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, судом не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ, судом не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке, предусмотренном статьей 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы, судом не усматривается оснований для освобождения от наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном статьей 81 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд разрешал вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства приведенные выше, суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена.

Наказание по настоящему уголовному делу подлежит сложению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, с наказанием по приговору, ссылка на который приведена во вводной части настоящего приговора. 

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства в виде документов, а именно, чеки об операциях, выписки по счетам, CD-R диски, приобщенные и хранящиеся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

ФИО5 задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставленная без изменения после поступления уголовного дела в суд. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взят под стражу при провозглашении приговора. Согласно приговору от 22 апреля 2024 года взят под стражу при провозглашении приговора. По всем указанным выше приговорам сложение наказания производилось в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 69 УК РФ, сложение наказания по настоящему делу с наказанием с предыдущим приговором также будет производиться в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 69 УК РФ. По настоящему делу ФИО5 взят под стражу ранее, в связи с чем зачет отбывания наказания будет исчисляться с 13 октября 2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО5, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований, до вступления приговора в законную силу, для изменения осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая необходимым содержать осужденного под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> (следственный изолятор).

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Билича ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3), - в виде лишения свободы сроком на один год два месяца; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4), - в виде лишения свободы сроком на один год два месяца; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), - в виде лишения свободы сроком на один год два месяца; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), - в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Биличу ФИО21 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по настоящему приговору, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначить наказание Биличу ФИО22 в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю (следственный изолятор) до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять (начало срока отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время задержания, заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства в виде документов, а именно, чеки об операциях, выписки по счетам, CD-R диски, приобщенные и хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев