К делу № 1-261/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«15» марта 2021 года г. Сочи 

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Савельевой А.Д.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Коваленко С.В. представившего удостоверение №6051 и ордер №610065, адвоката Таракановой Н.В. представившей удостоверение №5430 и ордер №877987,

при секретаре Фаткиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ФИО3 УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ФИО3 УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитан юстиции ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивировав следующим:

10.08.2019 в период времени с 08 часов 08 минут до 08 часов 27 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО2, которые находились на набережной около дома № по 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Так, реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 распределив между собой преступные роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих совместных, согласованных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для окружающих, находясь в период времени с 08 часов 08 минут до 08 часов 27 минут 10.08.2019, у бетонного ограждения лавки, расположенной в районе дома № 36 по ул. Нижнеимеретинской в Адлерском районе г. Сочи, ФИО2 действуя согласно отведенной ей преступной роли, открыла находящуюся при ней сумку, куда ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли, взяла и положила находящийся на бетонном ограждении лавки, мобильный телефон марки «Honor 8X», в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером № и корпоративной связи ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», с серийным номером №, не представляющими материальной ценности, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество принадлежащее ФИО. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, 

<

данные изъяты> похитили мобильный телефон марки «Honor 8X», стоимостью 10 060 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером № и корпоративной связи ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», с серийным номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 10 060 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ свою вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, причинённый преступлением вред ФИО., полностью возместил, потерпевшая ФИО., претензий к последним не имеет, так как ей полностью возмещен ущерб. 

09 февраля 2021 года потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

09 февраля 2021 года обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1, может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2, может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ходатайствует перед Адлерским районным судом г. Сочи о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, о назначении последним меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный ими в результате совершения преступления, загладили в полном объеме. Кроме того, они обязуются уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью возместила вред причиненный потерпевшей ФИО. Преступление совершено ФИО2 впервые.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и её семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ФИО3 УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ФИО3 УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа УВД по городу Сочи Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) Адрес: 

<

...> Счет: 40101810300000010013 ОКТМО: 03726000 КПП: 232001001 ИНН: 

<

***> БИК: 040349001, КБК: 18811621040046000140 ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК л/сч. 04181050920 ОКПО08640822 ОГРН

<

***> ОБП05092, Номер дела – 12001030059000621, УИД 23RS002-01-2021-002173-60.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Язвенко