Дело № 2-3872/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № (адрес) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» на сумму 480000 рублей сроком по (дата) Истец 24.07.2017г. обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору от 24.04.2017г. № (адрес) До настоящего времени денежные средства ей не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 480000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 30535 рублей 91 копейки, судебные расходы в размере 18305 рублей 36 копеек, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере 18305,36 рублей и 10000 рублей – расходов на оплату услуг юриста. 

Дело рассмотрено по месту нахождения представительства КПК «Далькредит» в г.Комсомольск-на-Амуре и месту исполнения договора. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 480000 рублей, начисленные проценты в размере 30 535 рублей 91 копеек, расходы на оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в сумме 10000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 18305 рублей 36 копеек.

Представитель ответчика КПК «Далькредит», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст. 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между КПК «Далькредит» и истицей ФИО1 заключен договор № (адрес) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно разделу 3 которого, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 480 000 рублей 00 копеек в день заключения настоящего договора, что подтверждено квитанцией к приходным кассовым ордерам (№) от 24.04.2017г.

Согласно п. 3.1.5 данного договора Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. Дата окончания срока договора (дата) 

За пользование личными сбережениями, согласно 3.2.1 договора, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18 % годовых. 

Согласно п. 3.2.5 Договора от 24.04.2017г. пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0.25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 

24.07.2017г. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление оставлено без удовлетворения.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно п. 3.3.1. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, из суммы Компенсации производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления). 

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

Суд, не соглашается с суммой процентов за пользование займом, указанным истцом к взысканию, поскольку данный процент рассчитан на основании п. 3.2.1 договора, тогда как истец расторгает договор досрочно. В связи с чем, проценты подлежат исчислению в размере, предусмотренном п. 3.2.5 договора в сумме 292 рубля 60 копеек из расчета 480000 рублей *0,25%/365*89дней. 

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, суд приходит к выводу, что КПК «Далькредит» обязан возвратить пайщику сумму вклада в размере 480 000 рублей и проценты в сумме 292 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, в соответствие с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 8305,36 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк от 27.09.2017г. С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8002 рублей 93 копеек.

Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором об оказании юридических услуг от (дата) с квитанцией о получении денежных средств ФИО2 в сумме 10000 рублей. Согласно п. 2 договора ИП ФИО2 оказал истцу услуги в виде консультации, ознакомления с документами, составление и подача искового заявления. Сумма расходов на оплату услуг юриста ответчиком не оспаривалась. Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму невозвращенного займа в размере 480000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 292 рубля 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8002 рублей 93 копеек, расходы на оплату услуг юриста в сумме 10 000 рублей. 

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.