ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Маленьких А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5835/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-005234-12) по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО5, указав, что заемщику на основании договора кредитной карты № от ** предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 15000 руб. ФИО5 умерла **. Задолженность по договору составляет 13058,67 руб., которую просили взыскать с наследников умершей ФИО5, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 руб.

Определением суда от 27.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (сменило наименование на АО «ТБанк») (далее Банк) и ФИО5 (далее заемщик) заключен договор потребительского кредита № от ** с лимитом задолженности в размере от 15 000 руб., с уплатой процентов при выполнении условии беспроцентного периода – 0 %, на покупки в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых (далее договор кредитной карты).

Оплата кредита подлежала путем внесения минимального платежа, не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 6 договора кредитной карты).

Получив кредитную карту, ФИО5 активировала ее, воспользовавшись кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО5 несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. 

Задолженность по договору кредитной карты составляет 13058,67 руб., в том числе: основной долг – 13058,67 руб., что подтверждается расчетом истца.

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО5 умерла **. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО5, наследником, принявшей наследство, является ответчик ФИО1

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что наследственное имущество, состоит из:

- жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 497060,93 руб.

- земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровой стоимостью 164883,36 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

В силу закона наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поэтому требования Банка в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 13058,67 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 522 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору кредитной карты № от ** в размере 13058,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 522 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова 

Заочное мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2024.