Копия. Дело № 1-587/2021

УИД: 16RS0051-01-2021-002229-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Гарафутдинове Э.Л., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Полякова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузьмичевской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, неофициально трудоустроенного водителем такси, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318 УК РФ к 02 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 306 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией) по части 1 статьи 112 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 297, частью 1 статьи 297 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут МухА.н А.Г., находясь в зале судебного заседания № мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению МухА.на А.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, под председательствованием мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Потерпевший №1, одетой в мантию и являющейся лицом, отправляющим правосудие, действуя с целью унижения чести и достоинства судьи и подрыва авторитета судьи, нарушая порядок судебного заседания, высказал нецензурную лексику оскорбительного характера в отношении Потерпевший №1, то есть МухА.н А.Г. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь в зале судебного заседания № мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению МухА.на А.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, под председательствованием указанного выше мирового судьи Потерпевший №1, одетой в мантию и являющейся лицом, отправляющим правосудие, действуя с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №2, а также подрыва авторитета суда, нарушая порядок судебного заседания, высказал нецензурную лексику оскорбительного характера в отношении Потерпевший №2, которая участвовала в судебном разбирательстве в качестве потерпевшей, то есть МухА.н А.Г. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

В ходе дознания МухА.н А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый МухА.н А.Г. свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что порядок и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны, против постановления приговора в особом порядке не возражают, просят уголовное дело в отношении МухА.на А.Г. рассмотреть без их участия.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, а также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого МухА.на А.Г. суд квалифицирует по:

- части 2 статьи 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи;

- части 1 статьи 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания МухА.ну А.Г. суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности МухА.на А.Г. суд учитывает, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание МухА.на А.Г., суд признает и учитывает: полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенных МухА.ным А.Г. преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление МухА.на А.Г. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания МухА.ну А.Г. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к МухА.ну А.Г. положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

По данному делу преступления МухА.ным А.Г. совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и с учетом наличия признанных смягчающих обстоятельств считает возможным при назначении наказания МухА.ну А.Г. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания МухА.ным А.Г. лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима - как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ МухА.н А.Г. не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать МухА.на А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 297, частью 1 статьи 297 УК РФ, и назначить МухА.ну А.Г. наказание по:

- части 2 статьи 297 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- части 1 статьи 297 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний МухА.ну А.Г. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

С применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно МухА.ну А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении МухА.ну А.Г. изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу. 

Начало срока отбывания МухА.ным А.Г. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы МухА.ну А.Г. зачесть время его содержания под стражей в периоды: 1) с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу; 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, МухА.ну А.Г. зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 CD-диска, протокол судебного заседания, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.