Уголовное дело № 1-162/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 08 августа 2017 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Рязани Котикова А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шестопалова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес>,

потерпевшего ФИО15, 

при секретаре судебного заседания Безоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО1 находился на 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением его знакомого - лица, в отношении которого постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по нереабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшим. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия денежных средств и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей из какого-либо грузового автомобиля, расположенного территории 

<

адрес>. Для наиболее успешной реализации задуманного, ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно совершить данное преступление, сообщив последнему, что они в равных долях разделят денежные средства от продажи похищенного имущества. Данное лицо ответило согласием на предложение ФИО1 Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, решили совершить, распределив между собой роли при совершении преступления, следующим образом: ФИО1 при помощи болтореза 

<

данные изъяты> должен был перекусить провода, подходящие к аккумуляторной батарее провода, а его знакомый должен был находиться около него и наблюдать, чтобы их преступные действия не были обнаружены. После чего они должны были перемесить аккумуляторные батареи с места их штатной установки в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 21103», г.р.з. 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, то есть похитить данное имущество, с которым в последующем скрыться с места совершения преступления. 

Реализуя задуманное, ФИО1 и вышеуказанное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу, около 02 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошли к дому 9 «Б» по 

<

адрес>, где обнаружили находящийся на участке местности, расположенном в 57 м. в западном направлении от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, автомобиль марки «Renault LT 210», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО15, в месте штатной установки которого находились две аккумуляторные батареи торговой марки «VAIPER», модель «190 Ah» стоимостью 8234 рубля 30 коп. и торговой марки «FireBall», модель «190 Ah», стоимостью 7510 рублей 70 коп. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, приблизились к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО15, после чего ФИО1 отсоединил штатное запорное устройство с крышки ящика, в котором находились две вышеуказанные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО15, после чего болторезом марки «Зубр» перекусил силовые провода, тем самым нарушив их целостность. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находилось около ФИО1 и наблюдало, чтобы их преступные действия оставались 

<

данные изъяты> Далее ФИО2 взял двумя руками за один край аккумуляторной батареи, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, взяло двумя руками за другой край аккумуляторной батареи, после чего они совместно перенесли ее в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся в пользовании вышеуказанного лица. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 совместно со лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, повторно подошли к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему ФИО15, откуда аналогичным образом похитили вторую аккумуляторную батарею, также принадлежащую ФИО15, после чего они сели в автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, и направились по месту жительства, то есть скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждения, действуя группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО15 аккумуляторную батарею торговой марки «VAIPER», модель «190 Ah» стоимостью 8234 рубля 30 коп. и аккумуляторную батарею торговой марки «FireBall», модель «190 Ah», стоимостью 7510 рублей 70 коп., а всего имущества на общую сумму 15745 рублей 00 коп. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими преступными действиями, ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 15745 рублей 00 копеек, который является для последнего значительным. 

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение, кроме полного признания вины подсудимым, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, о том, что в настоящее время он ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находился около своего дома по месту жительства по вышеуказанному адресу. Около 02 часов 00 минут того же дня позвонил своему знакомому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым знаком с детства и поддерживает дружеские отношения. Пригласил его, так как знал, что у него имеется автомобиль. Через минут десять он подъехал к его дому и они поехали кататься в строну 

<

адрес>. Находясь около круглосуточного магазина «

<

данные изъяты>», в котором расположена также аптека, предложил ему похитить аккумуляторные батареи с какого-либо грузового автомобиля, так как у него было тяжелое материальное положение. ФИО8 поддержал его предложение, так как у него также не было денежных средств. Похитить аккумуляторы хотел с грузового автомобиля, так как знал, что для их похищения потребуется только снять крышку отсека, в котором находятся аккумуляторы. Похищенные АКБ они хотели сдать в пункт приема металла на следующий день. Проезжая на вышеуказанном автомобиле ФИО8, он заметил со стороны дороги грузовой автомобиль, марку и модель не знает, так как не обратил внимание. В это время он предложил ФИО8 похитить АКБ с данного автомобиля, после чего около 02 часов 30 минут того же дня они подъехали к данному автомобилю. Со ФИО8 они предварительно договорились, что преступление будут совершать вместе и денежные средства, вырученные от продажи похищенных аккумуляторов, тоже поделят поровну. А. был согласен на данные условия. В тот же момент он подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего осмотрелся по сторонам и никого не увидел. А. в это время стоял в стороне и смотрел за тем, чтобы никто их не заметил. В то же время он двумя руками взял за край крышки и сорвал ее. В данном отсеке находились два аккумулятора. При этом у него при себе находились ножницы по металлу, которыми срезал высоковольтные провода, подходящие к аккумулятору. Он позвал А. и он подошел к нему, после чего они взяли за разные края аккумулятор и положили его в багажное отделение автомобиля ФИО8 Затем второй аккумулятор они также вместе похитили из вышеуказанного автомобиля и положили его в багажное отделение данного автомобиля. С похищенным имуществом они отправились в сторону его дома, так как похищать что-либо больше не хотели. Они проехали около двух километров, после чего были остановлены сотрудниками полиции. В тот же день они проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где дали объяснения по данному факту. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, больше подобного обязуется не совершать;

- показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является военным пенсионером и его пенсия вместе с ветеранскими выплатами составляет 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время не работает, занимается доставкой грузов, отчего дополнительно получает около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Таким образом его доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет, объектами недвижимости не владеет, предметами роскоши не располагает. У него в собственности имеется автомобиль марки «Renault LT 210», грузовой, бортовой тягач, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> На данном автомобиле в настоящее время по доверенности передвигается его друг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данным автомобилем он пользуется около 01 месяца. Документы на данный автомобиль также находятся у ФИО4 Он развозит на данном автомобиле крупногабаритные грузы. Около 05 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сказал, что с принадлежащего ему автомобиля пропали 2 аккумуляторных батареи. Также он сказал, что на месте совершения преступления находятся сотрудники полиции. Похищенные с принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля аккумуляторные батареи приобретал в сентябре 2014 года, точную дату не помнит, в магазине в 

<

адрес>, каком именно не помнит. Одна аккумуляторная батарея была марки «VAIPER», ее приобретал за 7500 в указанную дату, вторая аккумуляторная баратея была марки «FireBall» была приобретена также в сентябре 2014 года в другом магазине, также за 7500 рублей. Документы на данные аккумуляторные батареи выбросил после приобретения аккумуляторов, поэтому предоставить их не может. Пробег автомобиля с вышеуказанными принадлежащими ему аккумуляторами составил не более 30000 км., в среднем пробег данного автомобиля за год составлял около 12000 км.. Данные аккумуляторные батареи они использовались в основном в летний период времени, в зимний период времени аккумуляторы находились у него дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии – осмотре предметов, а именно осмотре автомобиля марки ВАЗ-21103 г.р.з. 

<

данные изъяты> синего цвета, ключа от автомобиля. В ходе осмотра изъятым ключом было открыто багажное отделение осматриваемого автомобиля, в котором находились принадлежащие ему две аккумуляторные батареи марки «VAIPER» и «FireBall». Также в багажном отделении находился еще одни аккумулятор от легкового автомобиля, который ему не принадлежит. Принадлежащие ему вышеуказанные две аккумуляторные батареи, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ, он опознал по внешнему виду, марке, характерным пятнам грязи и потертостям, а также по имевшимся на их клеммах обрезанных проводах. В настоящее время ущерб, причиненный ему в результате преступления, составляет 15000 рублей и является для него значительным по вышеуказанным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением эксперта №АТ от ДД.ММ.ГГГГ. С заключением эксперта он полностью согласен, а именно что остаточная стоимость АКБ торговой марки «VAIPER», модель «190 Ah» с износом 67% составляет 8234 рубля 30 коп. Остаточная стоимость АКБ торговой марки «FireBall», модель «190 Ah» с износом 67% составляет 7510 рублей 70 коп. В настоящее время похищенную у него АКБ торговой марки «VAIPER», модель «190 Ah» он оценивает в 8234 рубля 30 коп., АКБ торговой марки «FireBall», модель «190 Ah» он оценивает в 7510 рублей 70 коп. Ранее он указывал другую сумму, так как не знал, сколько будет стоить похищенное у него вышеуказанное имущество. Таким образом, в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15745 рублей 00 коп., который для него является значительным, так как он является военным пенсионером и его пенсия вместе с ветеранскими выплатами составляет 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время он не работает, занимается доставкой грузов, отчего дополнительно получает около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Таким образом его доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет, объектами недвижимости не владеет, предметами роскоши не располагает. На продукты питания и содержание жилья тратит около 

<

данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 45-46, 47-48);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, о том, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, является студентом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находился около своего дома по месту жительства по вышеуказанному адресу. Около 02 часов 00 минут того же дня ему позвонил его друг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым он дружит с детства. Он пригласил его покататься по городу, на что он согласился и через минут десять приехал к его дому в 

<

адрес>. Они поехали в сторону 

<

адрес>. Находясь около круглосуточного магазина «

<

данные изъяты>», в котором расположена также аптека, ФИО1 предложил ему похитить какие-нибудь аккумуляторные батареи с какого-нибудь грузового автомобиля, пояснив это тяжелым материальным положением. Так как у него также не было денежных средств ввиду отсутствия постоянного источника дохода, то он согласился. Похитить аккумуляторы они хотели с грузового автомобиля, так как знали, что для их похищения потребуется только снять крышку с отсека, в котором находятся аккумуляторы. Похищенные аккумуляторы они хотели сдать в пункт приема металла на следующий день. Проезжая на его автомобиле марки ВАЗ 2110 г.р.з. 

<

данные изъяты>, ФИО1 заметил со стороны дороги грузовой автомобиль, марку и модель он не знает, так как не обратил внимание. В это время он предложил ему похитить АКБ с данного автомобиля, после чего около 02 часов 30 минут того же дня они подъехали к данному автомобилю. С ФИО1 они предварительно договорились, что преступление будут совершать вместе и денежные средства, вырученные от продажи похищенных аккумуляторов, тоже поделят поровну. ФИО1 был согласен на данные условия. В то же время ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего осмотрелся по сторонам и никого не увидел. Он в это время стоял в стороне и смотрел за тем, чтобы никто их не заметил. В то же время ФИО1 двумя руками взял за край крышки и сорвал ее. В данном отсеке находились два аккумулятора. При этом у него при себе находились ножницы по металлу, которыми он срезал высоковольтные провода, подходящие к аккумулятору. Он позвал его, после чего они взяли за разные края аккумулятор и положили его в багажное отделение его автомобиля. Затем второй аккумулятор они также вместе похитили с вышеуказанного автомобиля и положили его в багажное отделение данного автомобиля. С похищенным имуществом они отправились в сторону дома ФИО1, так как похищать что-либо больше не хотели. Они проехали около двух километров, после чего были остановлены сотрудниками полиции. В тот же день они проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где дали объяснения по данному факту. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по нереабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшим;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым является сотрудником ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности командира отделения с 2014 года, точную дату не помнит. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на улицах города. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут находился около 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, при этом он находился в салоне принадлежащего ему автомобиля. В это время увидел, что недалеко припарковался автомобиль марки ВАЗ 2110 синего цвета, государственный регистрационный знак № Он обратил внимание, что из данного автомобиля вышли двое ранее неизвестных молодых человека и направились в сторону автомобильной стоянки, при этом в руках у одного из них был какой-то предмет, похожий на болторез. Ему это показалось подозрительным и он решил не уезжать с данного места, пока они не вернутся. Через некоторое время один из данных молодых людей вернулся, сел в автомобиль на котором они приехали, после чего проехал несколько метров и остановился у припаркованного на данной автомобильной стоянке грузового автомобиля марки «Рено». Он приближаться к ним не стал, так как не знал, что они собираются делать. В то же время, а именно около 02 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ заметил, что они что-то положили в багажное отделение своего автомобиля, после чего еще раз подошли к грузовому автомобилю и опять отнесли что-то в багажное отделение своего автомобиля. Он подумал, что данные лица совершают кражу аккумуляторов, при этом решил позвонить своему коллеге ФИО5, который также является сотрудником ППС УМВД России по 

<

адрес>, так как знал, что в это время он находится на службе и патрулирует 

<

адрес>. ФИО5 ответил на звонок, после чего он объяснил ему ситуацию, и тот ответил, что подъедет. Он увидел, что вышеуказанные молодые люди на том же автомобиле отправились с места стоянки, после чего проследовал за ними на принадлежащем ему автомобиле. Через 1-2 километра увидел, что приближается наряд ППС, после чего по телефону сказал свое местоположение и указал на автомобиль с теми молодыми людьми. В это время данный автомобиль был остановлен, после чего они попросили их открыть багажник данного автомобиля, на что они согласились. Он увидел, что в багажном отделении их автомобиля находятся три аккумулятора, два из которых были от грузового автомобиля, марку и модель он не видел. Также пояснил, что на клеммах аккумуляторов были прикручены провода с обрезанными концами. Он понял, что ими могла быть совершена кража данных аккумуляторов, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Молодые люди представились и предъявили документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через некоторое время СОГ прибыла на место и он отправился по личным делам (л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности командира отделения с 2016 года, точную дату не помнит. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на улицах города. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности по 

<

адрес> на ПА-103 совместно с полицейским-водителем ФИО6. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования. В это время ему на сотовый телефон позвонил коллега ФИО7, который также является командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, и сообщил, что стал, как ему показалось, свидетелем совершенного преступления, а именно кражи аккумуляторов из грузового автомобиля, расположенного на по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «В». Так как он находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, и в его должностные обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений, а также профилактика по выявлению данных преступлений, то он в ходе телефонного разговора с ФИО7 стал выяснять его местоположение, на что он ему сказал, что на личном автомобиле едет в сторону 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, а перед ним передвигается автомобиль марки ВАЗ 2110 синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в котором находятся двое молодых людей, совершивших кражу аккумуляторов. Около 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> он заметил вышеуказанный автомобиль, после чего при помощи СГУ попросил водителя остановиться. В то же время вышеуказанный автомобиль остановился, после чего подошел к водителю, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснил им суть их остановки и попросил открыть багажное отделение автомобиля, на котором они передвигались. Пояснил, что после того как он им представился, то ранее неизвестные молодые люди представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его просьбу они ответили согласием, после чего открыли багажное отделение данного автомобиля. При визуальном осмотре багажного отделения он заметил, что в нем находились три аккумуляторные батареи, две из которых были от грузового автомобиля, а одна - от легкового. Марку и модель данных аккумуляторов он не запомнил, так как ему это было неважно. Также они пояснили, что похитили данные аккумуляторы, после чего согласились показать место, где ими была совершена кража двух аккумуляторов. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о произошедшем. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа. По данному факту он написал рапорт, после чего отправился по маршруту патрулирования (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, состоит в должности полицейского-водителя с октября 2016 года, точную дату не помнит. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на улицах города. ДД.ММ.ГГГГ заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности по 

<

адрес> на ПА-103 совместно с командиром отделения ФИО5 Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. В это время ФИО5 на сотовый телефон позвонил коллега ФИО7, который также является командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, и сообщил ему, что стал свидетелем совершенного преступления, а именно - совершения кражи аккумуляторов из грузового автомобиля, расположенного на по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> «В». После этого они выдвинулись навстречу ФИО7, при этом он говорил ФИО5, где он находится, а он ему показывал в каком направлении двигаться. Около 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> заметил автомобиль марки ВАЗ 2110 синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором находятся двое молодых людей, после чего при помощи СГУ попросил водителя остановиться. В то же время вышеуказанный автомобиль остановился, после чего он совместно с ФИО5 подошел к водителю, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснил им суть их остановки и попросил открыть багажное отделение автомобиля, на котором они передвигались. Пояснил, что после того как он им представился, то ранее неизвестные молодые люди представились как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На их просьбу они ответили согласием, после чего открыли багажное отделение данного автомобиля. При визуальном осмотре багажного отделения заметил, что в нем находились три аккумуляторные батареи, две из которых были от грузового автомобиля, а одна от легкового. Марку и модель данных аккумуляторов не запомнил, так как ему это было неважно. Также они пояснили, что похитили данные аккумуляторы, после чего согласились показать место, где ими была совершена кража двух аккумуляторов. После этого ФИО5 позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о произошедшем. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа. По данному факту он написал рапорт, после чего отправился по маршруту патрулирования (л.д. 62-63);

- показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он зарабатывает денежные средства, выполняя различного рода грузовые перевозки на автомобиле марки «RENAULT T 210», г/н №, принадлежащем ФИО15 С ФИО15 он знаком около шести месяцев, при этом его с ним познакомили их общие знакомые. ФИО15 передал ему во временное пользование вышеуказанный автомобиль не неопределенный срок, а также передал ему свидетельство о регистрации вышеуказанного автомобиля и страховой полис. После этого он стал пользоваться данным автомобилем для личных целей. Пояснил, что автомобиль он ставил около охраняемой автомобильной стоянки по адресу: 

<

адрес> «Б», так как автомобиль грузовой и около дома его парковать неудобно. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он припарковал автомобиль «RENAULT T 210», г/н №, около автомобильной стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего отправился домой. При этом автомобиль находился в технически исправном состоянии, аккумуляторные батареи находились в штатных местах. Крепление ящика, в котором находились аккумуляторы, отсутствовали, крышка данного ящика закрывалась при помощи стяжки, замки на данной крышке отсутствовали. Когда он уходил домой, то каких-либо подозрительных лиц не заметил. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут пришел на место стоянки автомобиля «RENAULT T 210», и обнаружил, что крышка от аккумуляторного ящика, находящегося слева от кабины, лежит на земле рядом с автомобилем, а внутри аккумуляторного ящика отсутствуют два аккумулятора. Сигнализация на автомобиль установлена не была. Каких-либо повреждений на автомобиле не было. После этого он позвонил собственнику автомобиля ФИО15, который позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и с его участием произвели осмотр места происшествия. Какие именно были установлены аккумуляторы на данном автомобиле ему не известно, их стоимость ему также не известна (л.д. 64-65);

- заключением эксперта №АТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость АКБ торговой марки «VAIPER», модель «190 Ah» с износом 67% составляет 8234 рубля 30 коп. Остаточная стоимость АКБ торговой марки «FireBall», модель «190 Ah» с износом 67% составляет 7510 рублей 70 коп. (л.д. 89-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на торцевых концах перекушенных фрагментов проводов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, имеются следы воздействия постороннего предмета; данные следы не пригодны для идентификации предметов их оставивших. Данные следы характерны следам, оставленным инструментом типа, пассатижей, центральных ножей плоскогубцев, кусачек или другого подобного предмета, не исключая представленного на экспертизу болтореза (л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных две аккумуляторные батареи марки «VAIPER» и «FireBall»; болторез марки «Зубр»; два ключа с брелоком сигнализации, автомобиль марки ВАЗ-21103 г.р.з. 

<

данные изъяты> четыре клеммы для аккумулятора с соединенными с ними частями силовых проводов, две пары тканевых перчаток (л.д. 70-76, 77-80, 81);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершенного преступления с фототаблицей, в ходе которой последний показал и рассказал при каких обстоятельствах им совместно со ФИО8 было совершено преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 мин (л.д. 115-118);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте совершенного преступления с фототаблицей, в ходе которой последний показал и рассказал при каких обстоятельствах им совместно с ФИО1 было совершено преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 мин (л.д. 130-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности, расположенного около 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки ВАЗ-21103 г.р.з. 

<

данные изъяты> два ключа с брелоком сигнализации, болторез марки «Зубр», две пары тканевых перчаток, два ключа с брелоком сигнализации (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности, расположенного около 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 12-16).

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно: по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО1 при совершении кражи действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, хищение совершено подсудимым 

<

данные изъяты> от других лиц, во время совершения хищения за ним никто не наблюдал, состав преступления оконченный, поскольку подсудимый, 

<

данные изъяты> похитив чужое имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений средней тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

ФИО1 ранее не судим (л.д.155,156), за период 2016-2017 года 16 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и нарушения общественного порядка (л.д.32), посредственно характеризуется по месту жительства и учёбы (л.д.162,164), мер по заглаживанию вреда не принимал. В наркологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес> на учётах ФИО1 не состоит (л.д.157,158).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО1 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, так как его перевоспитание возможно без изоляции подсудимого ФИО1 от общества.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и являться не менее двух раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, и являться не менее двух раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- две аккумуляторные батареи марки «VAIPER» и «FireBall», четыре клеммы для аккумулятора с соединенными с ними частями силовых проводов, переданные ФИО15 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности; 

- автомобиль марки «ВАЗ-21103» г.р.з. 

<

данные изъяты> хранящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, два ключа с брелоком сигнализации, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности собственнику автомобиля ФИО12;

- болторез марки «Зубр», две пары тканевых перчаток, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Приговор вступил в законную силу 21 августа 2017 года.