№ 2-2333/2024

УИД 91RS0006-01-2024-002976-55

Решение

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Граб О.В., при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Бахчисарай Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО9, о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Бахчисарай Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО9, о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена и мать истцов - ФИО3. После смерти наследодателя истцы в установленный законом срок обратились с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу. В заявленное наследственное имущество также входит гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,1 кв.м. Гараж был приобретен отцом ФИО3, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, после смерти отца своими фактическими действиями приняла данное имущество, но не оформила своих прав на гараж. При обращении к нотариусу истцы получили разъяснения нотариуса о том, что он не может подтвердить фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти её отца ФИО4, договор купли-продажи гаража утерян, дубликат получить нет возможности, рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО10, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основания, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2 и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

От нотариуса ФИО9 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Бахчисарайского районного суда Республики Крым.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996 года № 1-П).

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. На основании ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья данного Кодекса (которая регулирует вопросы наследования) применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 приобрел гараж у ФИО11 по договору купли-продажи, что подтверждается решением исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета депутатов трудящихся Крымской области от 28.08.1985 года №318а «О закреплении земельного участка за гр. ФИО4».

Согласно Архивной выписке из решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета депутатов трудящихся Крымской области от 28.08.1985 года №318а «О закреплении земельного участка за гр. ФИО4», предусмотрено закрепить за гр. ФИО4 земельный участок, находящийся в районе кооперативных гаражей по 

<

адрес>, и выделенный решением горисполкома №382 от 28.12.1970 года гр-ну ФИО11

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в исполком Бахчисарайского городского совета с просьбой переоформить земельный участок гр-на ФИО11 на имя ФИО4, копией заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит исполком Бахчисарайского городского совета переоформить земельный участок на гр-на ФИО4, в связи с выездом на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-АП № ФИО5 родилась 05.июля 1974 года. Отцом в свидетельстве о рождении записан ФИО4 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о браке I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после регистрации брака присвоена фамилия – ФИО14 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти I-АЯ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её муж - ФИО1, дочь - ФИО2. Иных наследников, принявших наследство не имеется.

В соответствии с ответом нотариуса о разъяснении порядка оформления наследственных прав от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

Согласно техническому паспорту на нежилое здание гараж, расположенному по адресу: 

<

адрес>, общая площадь гаража составляет 26,1 кв.м. 

Факт постоянного владения истцами гаражом подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который пояснил суду, что его гараж находится по соседству с гаражом ФИО6 и ФИО8, которые длительное время, приблизительно с 2002 года, постоянно пользуются гаражом, там находится их машина и другое имущество. Также свидетель показал, что этот гараж ранее принадлежал отцу ФИО3 – дяде Боре, которого свидетель тоже помнит. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ о совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцами соблюдены. Поскольку ФИО3 после смерти своего отца, ФИО4 вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, документов на наследственное имущество, произвела за свой счет расходы на содержание имущества, то есть совершила действия, которые дают основания считать, что она, как наследник, отнеслась к наследственному имуществу, как к своему, она считается принявшей наследство. ФИО3 своими фактическими действиями вступила во владение и управление наследственным имуществом по закону. Следовательно, нежилое здание гараж, расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, общей площадью 26,1 кв.м является наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая выше изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде нежилого здания гаража, расположенного по адресу: Республика 

<

адрес>, общей площадью 26,1 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю нежилого здания гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,1 кв.м в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю нежилого здания гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 26,1 кв.м в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2024 года

Судья: О.В. Граб