66RS0013-01-2019-000648-35

Дело №1-120

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области 

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Сокольникова Д.В. 

подсудимого ФИО1 

защиты в лице адвоката Пирогова М.А.

при секретаре Масаевой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

*** г.> д. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

1)02.09.2016 года Мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.01.2017 года, в виде лишения права управления транспортными средствами 19.09.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

*** г.>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, ранее судимым по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области от 02.09.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, за управлением транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь осознавая, что находится в состоянии опьянения, совершил, управление транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №*** регион, на котором проследовал от 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск – Уральский ».

<

*** г.> в 23:54 часов ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; 01:25 часов 

<

*** г.> при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» №***, было установлено состояние алкогольного опьянения с показателями прибора – 1,281 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при назначении наказания подлежит применению положения п. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По месту жительства (л.д. 72) ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в семье, занимается общественно полезным трудом, в злоупотреблении спиртным не замечен.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

При назначении наказания следует учесть, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 

<

*** г.>, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление.

С учетом данных о личности (полное признание вины, раскаяние в содеянном), учитывая, что предыдущее наказание, было явно недостаточным для исправления последнего, и, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положения п. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева