Дело № 1-68/2019 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда 27 августа 2019 года 

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ш 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ординского района Акбаева Р.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пшеничникова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> является отцом несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 71 (и.о. мирового судьи судебного участка № 68) Лысьвенского муниципального района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года он обязан выплачивать в пользу взыскателя 

<

данные изъяты> алименты на содержание сына 

<

данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ года уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1, являясь отцом своего ребенка, будучи трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ, официально нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ, о трудоустройстве не сообщил, алименты с заработанных денег не выплачивал. В период уклонения алиментные обязательства должным образом не исполнял, алименты оплачивая в незначительных по отношению к сумме задолженности размерах, материальной помощи в содержании сына не оказывал. 

В результате неуплаты средств на содержание ребенка за ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына: 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание личность виновного, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья подпись Т.С. Вавикина 

.

.