Дело №1-126/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000444-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Тудупдоржиевой Д.С.,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Ленхобоева В.П., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2021 г. в период с 08 час. 26 мин. до 14 час. ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел оставленный на столе в кухни Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Y62019 MRD-LX1F» с сим-картой с абонентским номером №. Будучи осведомленным, что к данному абонентскому номеру подключена и действует банковская услуга «Мобильный банк» для дистанционного осуществления денежных операции по счету №, открытого в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил похитить с банковского счета денежные средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв сотовый телефон, не преследуя цели его присвоения, направился в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО12, находясь в беседке по указанному адресу, извлек из сотового телефона Потерпевший №1 сим-карту, затем вставил в свой сотовый телефон марки «Нокиа», затем в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 04 мин. 29 мая 2021 г., используя сотовый телефон «Нокиа» и сим-карту с абонентским номером №, направил смс-сообщение на единый абонентский № с командой для перевода денежных средств в размере 8000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на счет своего отца ФИО2 №4, не осведомленного о его преступных намерениях. Получив пароль подтверждения для проведения операции, ФИО1 ввел его и направил смс-сообщение, тем самым завершил банковскую операцию по незаконному переводу денежных средств в размере 8000 руб. с банковского счета Потерпевший №1, открытого 06 декабря 2010г. в филиале 82 отделения ПАО Сбербанк России 8600 по адресу: 

<

адрес>А, на банковский счет ФИО2 №4 

В результате преступных действии ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 8000 руб., который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его же признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве подозреваемого (л.д.17-20) установлено, что 27 мая 2021 г. употребив спиртное, с отцом пришли к ФИО15, где были она, её гражданский муж, брат Потерпевший №1 и кто-то еще. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 с помощью телефона и услуги «Мобильный банк» переводил деньги за спиртное, которое покупали. У него возник умысел на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1. С этой целью он взял телефон Потерпевший №1, при этом собирался его вернуть обратно. Потерпевший №1 был пьян, думал, что ничего не поймет. Когда никто не видел, он взял со стола телефон, затем с отцом ушли домой. Находясь дома, хотел перевести деньги, но экран был заблокирован, сняв сим-карту, поставил на свой телефон «Нокиа», на № отправил смс-сообщение о переводе 8000 руб. на банковскую карту отца, так как у него нет своей карты. Об этом он никому не говорил и его никто не видел в это время. После того, как он отправил код-подтверждение, с карту Потерпевший №1 на карту отца ФИО12 был осуществлен перевод 8000 руб. Вставив сим-карту обратно в телефон Потерпевший №1, унес к ФИО 15 и положил на стол на то же место. Похищенные денежные средства в размере 8000 руб. потратил на алкоголь и продукты питания. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении кражи денег в сумме 8000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 признал полностью (л.д. 93-94).

В явке с повинной (л.д. 10-11) ФИО1 в присутствии защитника сообщил, собственноручно написал, что 29 мая 2021 г. около 15 часов с квартиры ФИО 15 по 

<

адрес> похитил телефон, принадлежащий Потерпевший №1, взял сим-карту и похитил деньги с помощью мобильного банка в размере 8000 руб. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 29 мая 2021 г. употребляли спиртное у двоюродной сестры ФИО3 по 

<

адрес>, приходили соседи- ФИО2 №4 с сыном ФИО17. На следующее утро не мог найти свой сотовый телефон. Вечером нашел, в приложении «Сбербанк Онлайн» в истории увидел, что переведено 8000 руб. на счет ФИО12. Причиненный ущерб в размере 8000 руб. является для него значительным. Просит строго не наказывать подсудимого, ущерб он возместил, принес извинения. 

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что в тот день от выпитого она опьянела и уснула, на следующий день Потерпевший №1 искал телефон, потом сказал, что перевели деньги.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что в конце мая у неё проживал Потерпевший №1 один из дней распивали спиртное, приходили ФИО12. У Потерпевший №1 имеется сотовый телефон с сенсорным экраном, с услугой «Мобильный банк», он переводил деньги за покупку спиртного. От выпитого опьянела, во сколько разошлись, не помнит. На следующий день Потерпевший №1 не мог найти свой телефон, нашел ближе к вечеру, включил его и увидел, что с его карты похитили 8000 руб., переведены были на счет ФИО2 №4. Позже от Потерпевший №1 узнала, что телефон взял ФИО1 и перевел деньги на карту отца (л.д. 58-60).

ФИО2 ФИО2 №2 пояснил, что 29 мая 2021 г. у них распивали спиртное, был Потерпевший №1, ФИО12, на следующий день Потерпевший №1 искал телефон.

Из оглашенных в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний свидетеля ФИО2 №2 следует аналогичное показаниям ФИО2 №1 (л.д. 62-64).

ФИО2 ФИО2 №4 суду показал, что со слов сына ему известно, что он взял телефон Потерпевший №1, вставил его симку в свой телефон и перевел 8000 руб. на его карту. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3 установлено, что в конце мая и в начале июня супруг и его сын ФИО12 распивали спиртное. Со слов ФИО1 знает, что он взял телефон Потерпевший №1, вытащил сим-карту, вставил в свой и перевел 8000 руб. при помощи услуги «Мобильный банк» на карту своего отца (л.д. 69-71).

Согласно протоколу выемки 08 июня 2021 г. ФИО1 выдал сотовый телефон марки «Нокиа» (л.д. 23-27), он осмотрен (л.д. 52-54), признан вещественным доказательством, сдан в камеру вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району ( л.д. 55-57). 

25 июня 2021 г. в ходе выемки Потерпевший №1 выдал сотовый телефон марки «Huawei Y62019 MRD-LX1F», банковскую карту ПАО Сбербанк России (л.д. 37-39), они осмотрены, при входе в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» установлен банковский счет № на имя Потерпевший №1, 29 мая 2021 г. осуществлен перевод 8000 руб. клиенту Сбербанка, получатель: ФИО2 №4 З. ( л.д. 40-46), признаны вещественными доказательствами (л.д. 47-48), телефон возвращен Потерпевший №1, банковская карта приобщена к уголовному делу (л.д. 49-51). 

Из протокола проверки показаний на месте от 28 июня 2021 г. усматривается, что ФИО1 в присутствии защитника детально воспроизвел свои действия, в частности, прибыв по адресу 

<

адрес>, указал дом ФИО13, где взял сотовый телефон Потерпевший №1. Затем прибыв по адресу: 

<

адрес>, указал на беседку, где находился в момент кражи денег с карты Потерпевший №1 на карту отца ФИО12 (л.д. 76-82). 

Осмотрено место происшествия (л.д. 83-87)- беседка во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, анализ которых подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак кража денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, что денежные средства похищены путем перевода с банковского счета. 

Причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего, что данное для него является значительным и размером ущерба, который составляет более 5000 руб. 

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 судимости не имеет, официально не трудоустроен, в браке не состоит, характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения вновь преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п.2 и 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон необходимо вернуть ФИО1, банковскую карту, не представляющую ценность и не истребованную потерпевшим, следует уничтожить. 

Защитником Ленхобоевым В.П., который осуществлял защиту подсудимого по назначению суда в судебном заседании в течение 1 дня, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 2250 руб. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ в размере 2250 руб. с учетом его мнения о согласии, состояния здоровья, трудоспособного возраста и возможности трудоустроиться. Оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не находит. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета с №- вернуть ФИО1, банковскую карту- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с ним, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова