Дело № 5-1145/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-007834-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии № водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а именно:

19.02.2023 года в 21 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 48, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «КИА SLS» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Пулковскому ш. в третьем ряду в направлении от Санкт-Петербургского ш. в сторону КАД, при перестроении во второй ряд, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении, движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд передней частью транспортного средства, которым управлял на препятствие (осевой дорожный буфер, стойка с дорожными знаками), тем самым водитель ФИО1 причинил пассажирам транспортного средства «КИА SLS» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № и № расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердила, дополнительно сообщив, что после ДТП ФИО1 своих извинений не приносил, причиненный вред не компенсировал, состоянием здоровья не интересовался.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание явилась, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердила, пояснив, что спустя двое суток после ДТП ФИО1 позвонил ей и извинился за произошедшее, возмещение вреда не предлагал. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- протоколом от 01.08.2023 года №400 014 209 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно письменным объяснениям с нарушением согласен, вину признает;

- телефонограммой от 19.02.2023 года №762, поступившей из медицинского учреждения «26 ГБ», согласно которой в результате ДТП произошедшего 19.02.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 46, у пассажира Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, верхняя рана верхней губы, ушиб мягких тканей лица;

- телефонограммой от 19.02.2023 года №763, поступившей из медицинского учреждения «26 ГБ», согласно которой в результате ДТП произошедшего 19.02.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 46, у пассажира Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана левого надбровья, ушиб коленного сустава;

- определением от 19.02.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного по факту имевшего место 19.02.2023 ДТП;

- справкой по ДТП от 19.02.2023 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявлены повреждения транспортного средства;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.02.2023 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;

- схемой места ДТП от 19.02.2023 года, составленной инспектором ДПС ОГИБДД, с которой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен, замечаний не имел, о чем свидетельствуют его подпись в соответствующей графе;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 19.02.2023 года он управлял транспортным средством «КИА SLS» с государственным регистрационным знаком №, двигался по Пулковскому ш. в сторону Санкт-Петербурга, во втором ряду со скоростью 75 км./ч. При смене рядности движения у поворота на КАД автомобиль занесло, в результате чего произошел наезд на препятствие. Удар пришелся в переднюю часть. Выйдя из автомобиля установил, что столкновение произошло с бордюром. Пострадавшие при ДТП есть. При оформлении ДТП присутствовал, замечаний нет. В данном ДТП виновным себя не считает, так как автомобиль занесло из за гололеда; 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 01.08.2023 года, согласно которым 19.02.2023 года она ехала в машин на заднем сидении, дремала. В момент столкновения потеряла сознание. Очнулась когда ее вытаскивали из машины. Далее была вызвана скорая, которая доставила ее в медучреждение, где она проходила лечение; 

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 01.08.2023 года, из которых следует, что 19.02.2023 года она ехала в автомобиле на заднем сидении и спала. Очнулась когда авария уже произошла. Когда она вышла из автомобиля глаз залило кровью. Очевидцы оказали помощь. Далее проходила лечение; 

- определениями от 05.06.2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 19.02.2023 года, с которыми участники ДТП – ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 04.07.2023 года №426/11/2023, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №2 в результате ДТП от 19.02.2023 года, расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта от 04.07.2023 года №425/11/2023, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 19.02.2023 года, расценивается как легкий вред здоровью;

- видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, из которой следует как автомобиль двигаясь по Пулковскому ш. совершив перестроение двигаясь прямо производит наезд передней частью транспортного средства, на препятствие (осевой дорожный буфер, стойка с дорожными знаками);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в отношении ФИО1, согласно которым состояние опьянения у водителя не установлено;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВ России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО от 19.02.2023 года, составленном об обстоятельствах ДТП;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключениями экспертов тяжесть вреда здоровью потерпевших установлена как легкий вред здоровью, при этом заключения экспертов в полной мере отвечают требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 19.02.2023 года в 21 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 48, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «КИА SLS» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по Пулковскому ш. в третьем ряду в направлении от Санкт-Петербургского ш. в сторону КАД, при перестроении во второй ряд, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении, движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд передней частью транспортного средства, которым управлял на препятствие (осевой дорожный буфер, стойка с дорожными знаками), тем самым водитель ФИО1 причинил пассажирам транспортного средства «КИА SLS» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № и № расцениваются как легкий вред здоровью

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указания ФИО1, что причиной ДТП являлся гололед, принимаются судом во внимание, однако не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Объективных доказательств обратного не представлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, такого как совершение лицом однородных правонарушений за предшествующий год.

Оценивая характер совершенного лицом административного правонарушении, судом учитывается, что водитель управляя транспортным средством, выразил своими действиями явное пренебрежение к требованиям ПДД РФ, в результате чего совершил ДТП, которым пассажирам был причинён легкий вред здоровью, в последствии потерпевшей Потерпевший №1 своих извинений не принес, вред потерпевшим компенсировать не предлагал, самолично не компенсировал.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку полагает, что только указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья Лежакова Т.В.