Дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 16 декабря 2019 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

защитника адвоката Пуховой В.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретарях Дедовой И.В., Комардиной О.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 31.08.2017 в надворных постройках дома 

<

адрес скрыт>, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 55 грамм, до 14 часов 20 минут 12.09.2019, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

12.09.2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома 

<

адрес скрыт>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние 55 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО1, в период с 26.08.2019 по 01.09.2019 в период времени с 12 часов до 16 часов, находясь в огороде дома 

<

адрес скрыт>, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения - конопля, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 1144.5 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта в доме по вышеуказанному адресу в период с 26.08.2019 до 14 часов 20 минут 12.09.2019, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

12.09.2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» в доме 

<

адрес скрыт>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние 1144,5 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично. Показал, что действительно в период с 01.06.2017 по 31.08.2017 во дворе своего дома нарвал коноплю и хранил ее в надворной постройке, под навесом. Коноплю он нарвал для корма кроликам. Также в период с 26.08.2019 по 01.09.2019 он нарвал во дворе своего дома коноплю и хранил ее в доме, высушивал ее. Указанную коноплю употреблял сам, так как она помогала ему от головной боли. Домашних животных (кроликов) не содержит с начала 2018 года. Считает, что конопля не является наркотическим веществом и не запрещена в гражданском обороте. Перед началом осмотра его дома сотрудниками полиции и изъятием конопли он заявил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеет, так как считал, что конопля наркотическим средством не является. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу. В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве обвиняемого 13.09.2019, дал аналогичные показания, за исключением того, что он понимал, что конопля это наркотик, однако он ее употреблял как лекарство (л.д.94-97). 

Кроме личного частичного признания вины, виновность подсудимого в совершении обоих инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, оснований для исключения которых, из числа относимых и допустимых не имеется.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный». 12 сентября 2019 он вместе с оперуполномоченным Б. осуществляли работу в с. Половинное. Около 14 часов ФИО2 поступила информация, что у ФИО1 дома хранится наркотическое средство, а именно дикорастущая конопля. После этого с целью проверки данной информации они приехали к дому ФИО1, вошли в ограду, ФИО1 находился в ограде. Они спросили у него разрешения войти в дом и посмотреть хранится ли у него запрещенное в обороте вещество. ФИО1 согласился. Они вошли в дом и увидели, что в зале на большом покрывале находились верхушки дикорастущей конопли и в другой комнате тоже находилась конопля, которая была уже высушена. После этого, с целью избежания уничтожения дикорастущей конопли они все вышли из дома. ФИО2 сообщил в дежурную часть в ОП «Половинское» и они стали дожидаться следователя. По прибытию следователя были приглашены понятые стали проводить изъятие дикорастущего растения. Перед этим ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, но он пояснил, что запрещенного у него ничего нет. По поводу изъятой конопли ФИО1 говорил, что хранит ее в лечебных целях. 

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным МО МВД России «Притобольный». 12 сентября 2019 года он вместе с участковым уполномоченным полиции А. осуществляли работу в с.Половинное. Около 14 часов ему поступила анонимная информация о том, что ФИО1 дома хранит наркотическое средство- коноплю (каннабис). С целью проверки информации они приехали к дому ФИО1, где встретили его. Они ему пояснили, что поступила информация, что он в доме хранит наркотическое вещество- коноплю. На это нам ФИО1 пояснил, что наркотических средств он не хранит. Они спросили у него разрешения войти в дом, он разрешил. Они вошли в дом и увидели, что в зале на большом покрывале, на полу находились верхушки дикорастущих растений, по запаху можно было определить, что это конопля. Обследовав другую комнату на кровати, на клеенке тоже находилась конопля, которая была уже высушена. ФИО1 пояснил, что это конопля, и он ее сушит для лечебных целей. Так же он пояснил, что употребляет только семена конопли, т.к. это помогает ему от боли в желудке. После чего они все вместе вышли за ограду дома, и он вызвал следственно - оперативную группу. По прибытию следственно- оперативной группы, в присутствии понятых они проследовали в дом. Кроме того так же были обследованы хозпостройки. В хозпостройках тоже было обнаружено вещество растительного происхождения. После проведения экспертизы оказалось, что это конопля. 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б., которые он давал в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия свидетель Б. дал аналогичные показания, за исключением того, что изначально у него была информация о хранении наркотических средств ФИО1 как в доме, так и в надворных постройках.

Свидетель Б. полностью подтвердил показания, данные в ходе следствия, противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что является следователем СО МО МВД России «Притобольный». Он расследовал уголовное дело в отношении ФИО1, 12.09.2019 производил у него дома и в надворных постройках изъятие наркотического средства – конопли. ФИО1 указывал, что приобрел изъятое наркотическое средство в огороде его дома, путем сбора дикорастущего растения – конопли. В связи с чем в огороде дома ФИО1 также было изъято дикорастущее растение – конопля, часть растений уже было обобрано. Понятые при изъятии в огороде дома не присутствовали, так как там производилась фотофиксация. Растение было упаковано в конверт и направлено на физико-химическую экспертизу, по результатам которой установлено, что данное растение является наркотическим средством. В момент осмотра никаких домашних животных, в том числе кроликов, во дворе дома ФИО1 не было. 

Свидетель К., чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что 12.09.2019 во второй половине дня он был приглашен в качестве понятого совместно со своей сожительницей - Г. для осмотра дома ФИО1 и прилегающей территории данного дома. Перед началом осмотра следователь пояснил, что поступило сообщение в полицию о хранении ФИО1 в доме и сарае растений конопли и необходимо осмотреть дом и сарай ФИО1. Также он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, и спросил у Чадова разрешение на осмотр дома. ФИО1 дал разрешение на осмотр. После этого участвующие в осмотре лица прошли в дом ФИО1 по адресу: 

<

адрес скрыт>, где в зале на полу посреди комнаты были обнаружены части растений конопли зеленого цвета, состоящие из листьев, семян и веток, разложенные равномерно на тряпичном материале. Он может утверждать, что это были части растений конопли, так как знает, как они выглядят и как пахнут. Части растений были в подсушенном виде. Также в спальной комнате на кровати были обнаружены, разложенные равномерно на клеёнке, аналогичные части растений конопли. В их присутствии из дома были изъяты обнаруженные растения конопли, которые были упакованы в две картонные коробки, проклеенные липкой лентой-скотч, снабженные пояснительными записками с обстоятельствами изъятия и подписями участвующих лиц. После чего пошли осматривать сарай, расположенный во дворе дома ФИО1 и в ходе осмотра в нем были обнаружены воткнутые под крышу растения конопли и растения крапивы. Растения конопли были желтого цвета в засушенном состоянии, состоящие из стеблей, веток и листьев с семенами. По их цвету и состоянию было видно, что данные растения долгое время висят под крышей, так как уже пожелтели. По виду, цвету и состоянию обнаруженных частей растений конопли в доме было видно, что они нарваны недавно, так как были зеленые и не совсем сухие. В их присутствии из сарая были изъяты обнаруженные растения конопли, которые были упакованы в картонную коробку, проклеенную липкой лентой-скотч, снабженную пояснительной запиской с обстоятельствами изъятия и подписями участвующих лиц. На вопрос следователя ФИО1, откуда данная конопля и для чего она нарвана, он пояснил, что обнаруженную в сарае коноплю он нарвал давно для корма кроликам, когда их держал. Обнаруженную в доме коноплю он нарвал для себя для лечебных целей, так как разжевывая семена конопли у него проходят головные боли. Конопля, обнаруженная в зале, конопля, обнаруженная в спальне и конопля, обнаруженная в хозяйственной постройке, были упакованы в отдельные коробки. При производстве осмотра и изъятии конопли никто никуда не отлучался все участвующие лица находились рядом, конопля упаковывалась также в их присутствии. После чего следователем был составлен протокол, который был оглашен нам вслух, в котором все было написано правильно и никаких заявлений по факту составления протокола ни у кого не поступило, после чего в протоколе участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 49-51). 

Свидетель Г., чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что 12.09.2019 во второй половине дня она была приглашена в качестве понятого совместно со своим сожителем – К. для осмотра дома ФИО1 и прилегающей территории данного дома и дала показания, аналогичные показаниям К. (л.д.46-48).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного ОП «Половинское» от 12.09.2019, согласно которому 12.09.2019 в 14 часов 00 минут по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного Б., о том, что ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес скрыт> у себя дома и в хозпостройке хранит коноплю (л.д. 13);

рапортом следователя К. от 18.09.2019 согласно которому в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 в период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в огороде 

<

адрес скрыт> приобрел наркотическое средство каннабис массой 55 гр., которое незаконно хранил в хозяйственной постройке до 12.09.2019 (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019 г. в ходе которого из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома и в самом доме 196

<

адрес скрыт> были изъяты сухие растения, упакованные в картонные коробки (л.д. 15-20);

заключением эксперта № 4/2557 от 19.09.2019 о том, что предоставленное вещество растительного происхождения №3, находящееся в картонной коробке, изъятое по адресу: 

<

адрес скрыт> хозяйственной постройке является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние, составила 54,6 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.4 гр. сухого вещества. Предоставленные вещества растительного происхождения №1 и №2, находящиеся в 2 картонных коробках, изъятые по адресу 

<

адрес скрыт> является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в одной коробке №1 в пересчете на сухое состояние, составила 826,8 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,4 гр. сухого вещества. Масса каннабиса (марихуаны) во второй коробке №2 в пересчете на сухое состояние, составила 316,9 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0.4 гр. сухого вещества (л.д.58-62);

протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019 в ходе которого был осмотрен огород дома 

<

адрес скрыт> были обнаружены растения конопли с обобранными ветками, с которых были изъяты макушки растений (л.д. 52-55);

заключением эксперта № 4/2568 от 20.09.2019 о том, что из наркосодержащего растения конопли, изъятого 18.09.2019 в огороде дома 

<

адрес скрыт> возможно изготовление наркотических средств, в том числе каннабиса (марихуаны) (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2019 в ходе которого произведен осмотр частей растений изъятых 12.09.2019 в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома 196 

<

адрес скрыт> и частей растений, изъятых 18.09.2019 в ходе осмотра места происшествия в огороде 

<

адрес скрыт> (л.д.78-82), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления следователя от 23.09.2019 (л.д. 83-84). 

Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Каннабис (марихуана), относятся к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (далее Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 19.12.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 55 граммов, является значительным размером, а 1144,5 граммов – крупным размером. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества.

Исходя из предъявленного обвинения ФИО1 приобретение наркотического средства совершено в период с 01.06.2017 по 31.08.2017, и квалифицировалось органами следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть является преступлением небольшой тяжести. Согласно п.«а» ч.1 ст.76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Поэтому суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства, установив срок его хранения с 31.08.2017, так как в соответствие с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку подсудимый ФИО1 в период с 31.08.2017 по 12.09.2019 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис в надворных постройках своего дома и в период с 26.08.2019 по 01.09.2019 незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений и по 12.09.2019 незаконно хранил их в доме, без цели сбыта - им в полном объеме выполнена объективная сторона преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует добровольная сдача наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Поскольку на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, он ответил отказом. 

Наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции в результате проведения оперативно-следственных мероприятий в ходе осмотра места происшествия, что следует из показаний свидетелей, а также согласно письменным материалам уголовного дела. 

Следовательно, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с Примечанием к статье 228 УК РФ – не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имеющаяся у них информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, действительно была получена ими до проведения оперативно-следственных мероприятий. Указанные мероприятия проводились именно с целью проверки этой информации, которая в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий нашла свое подтверждение: 12.09.2019 года у ФИО1 по его месту жительства в доме и надворных постройках обнаружено наркотическое вещество. Указанные наркотические средства приобретены в разные периоды. Следовательно, суд считает установленным наличие самостоятельно сформированного умысла подсудимого по каждому преступлению на незаконное хранение, в значительном и крупном размере соответственно, без цели их дальнейшего сбыта. 

Умысел на совершение таких преступных действий сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников полиции. 

Само выполнение ФИО1 активных действий, направленных на хранение наркотических средств и приобретение и хранение наркотических средств, т.е. выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны указанных преступлений, также свидетельствует о формировании самостоятельного умысла у подсудимого на совершение преступлений. 

Довод подсудимого о том, что конопля (марихуана) не является наркотическим средством, в связи, с чем он не подлежит уголовной ответственности, является необоснованным. Так, каннабис (марихуана), относятся к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно заключению эксперта №4/2568 от 20.09.2019 из наркосодержащего растения конопли, изъятого 18.09.2019 в огороде дома 

<

адрес скрыт> возможно изготовление наркотических средств, в том числе каннабиса (марихуаны).

Согласно заключению эксперта №4/2557 от 19.09.2019 представленное на экспертизу вещество №3 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 55 гр. Предоставленные вещества №1 и №2 растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое состояние 1144,5 гр.. 

Подвергая оценке заключения экспертов, суд не находит оснований не доверять изложенным в них выводам, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на официальной научно-методической литературе, а также основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведённых в соответствии с правилами и методиками производства экспертиз соответствующих видов. 

Таким образом, довод ФИО1 основан на неверном толковании законодательства, что не освобождает от уголовной ответственности в случае совершения уголовно-наказуемого деяния. 

Придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 31.08.2017 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по преступлению, совершенному в период с 26.08.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также условия жизни подсудимого. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, в ходе которых установлено место и время приобретения им наркотического средства по обоим преступлениям. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая вышеизложенное, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит поскольку это не сможет повлиять на исправление ФИО1, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении размера наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд руководствуется ограничительными положениями ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 3-й статьи 69-й УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний, учитывая характер совершенных преступлений и личность ФИО1. При этом суд учитывает, что согласно ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ. 

Учитывая личность ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ему окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ и с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, исполнять обязанности, возложенные на него судом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ является тяжким преступлением.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в суде, в силу ч.8 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в связи с чем правила ст.316 УПК РФ не применяются, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, он является трудоспособным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- каннабис (марихуана), части растений конопля – хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП «Половинское» - уничтожить;

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату, в размере 6210 рублей в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий А.С. Масич