№ 1-235/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 18 » ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Варлаковой В.В., подсудимой, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гр-ки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, неработающей, прож. в 

<

адрес>, судимой:

- 10.09.2015 Первомайским р/судом г. Омска по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам л/св. условно с исп. сроком 2 года;

- 05.10.2016 Центральным р/судом г. Омска по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 10.09.2015, к 3 годам 6 мес. л/св.; УДО 16.07.2019 на 8 мес. 25 дней по постановлению суда от 05.07.2019 (л.д.97),

находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 около 16:50 ч. ФИО1 незаконно приобрела, подняв с земли брошенные специально ей с балкона 

<

адрес>, а затем незаконно хранила без цели сбыта в кармане одежды 2 свёртка с наркотическим средством, содержащим в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,82 и 1,08 гр., т.е. в значительном размере, которые у неё были изъяты сотрудниками полиции в тот же день после задержания в 16:50 ч. у 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что 16.03.2020 она через Интернет купила у знакомой для себя 1 гр. героина за 2000 рублей, который ей скинули с балкона. Отойдя от этого дома, её задержали сотрудники полиции, досмотрели в подъезде и изъяли героин. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить согласна.

Вина подсудимой, помимо её признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель К.Р.Ю.. – сотрудник полиции, на следствии показал, что в марте 2020 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Информация была проверена и подтвердилась. 16.03.2020 вновь поступила информация, что ФИО2 собирается приобрести героин в районе 

<

адрес>. Для задержания ФИО3 он с коллегами выехал по указанному адресу, где установил наблюдение и видел, как ФИО3 подъехала на машине к 

<

адрес>, обошла этот дом, кто-то бросил ей с балкона свёрток, она подняла его, положила в карман и направилась к 

<

адрес> Там ФИО3 задержали, а потом досмотрели с участием сотрудника полиции Ш.Е.В. и изъяли наркотическое средство (л.д.36-37).

Свидетель Ш.Е.В. – сотрудник полиции, на следствии дала аналогичные показания о производстве ею досмотра задержанной ФИО1, у которой она изъяла 2 свёртка из газеты с порошкообразным веществом. ФИО3 сообщила, что свёртки с героином ей сбросили с балкона 

<

адрес> которые она купила для себя на 2000 рублей. Также у ФИО3 был изъят телефон и банковская карта на имя Ф.Е.А. (л.д.38-39).

Свидетель К.Н.Т. на следствии показала, что 16.03.2020 она была понятой при досмотре в подъезде 

<

адрес> задержанной ФИО1, которая призналась в хранении героина, купленного за 2000 рублей. У ФИО3 изъяли 2 свёртка из газеты с веществом в виде порошка светлого цвета. В ходе досмотра ни от кого заявлений и замечаний не поступало (л.д.48-49).

Свидетель Ф.Е.А. на следствии показал, что своей банковской картой он разрешал пользоваться ФИО3, у которой периодически проживает. Однажды ФИО3 рассказала ему, что 16.03.2020 она оплатила его банковской картой покупку героина на 2000 рублей, а потом эту карту у неё изъяли сотрудники полиции (л.д.50-51).

Согласно протоколу личного досмотра от 16.03.2020, у ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъят газетный свёрток с двумя такими же свёртками внутри, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; со слов ФИО1, она приобрела героин по 

<

адрес> у знакомой А. через Интернет-приложение путём перечисления 2000 рублей с банковской карты (л.д.11).

По заключению химической экспертизы, изъятое 16.03.2020 у ФИО1 вещество массой 0,82 и 1,08 гр. содержит в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д.20-21, 26-27).

Изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (л.д.44-46, 66-70, 79-83).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.101), наблюдается у нарколога с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями (л.д.95).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимой, подтверждёнными показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

ФИО1 осознанно и незаконно сначала приобрела путём подбора с земли брошенного ей с балкона свёртка с наркотическим средством, а затем некоторое время хранила в кармане своей одежды это наркотическое средство в значительном размере. Противоправность деяния для неё была очевидной, преступление она совершила умышленно.

По указанным признакам суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, социально обустроенного, совершившей преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за аналогичное преступление. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние, болезненное состояние её здоровья, способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконного обороту наркотических средств. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, представляющей определённую опасность для окружающих, суд полагает справедливым назначить ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, с изменением меры пресечения на заключение под стражу, не находя оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 11155 рублей (8280+2875) из федерального бюджета за оказание обвиняемой помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, против чего та не возражала, являясь трудоспособным лицом, не имеющей иждивенцев (л.д.123).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 05.10.2016, и окончательное наказание назначит ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, определив к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 11155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство оставить в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Омску до вынесения решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон и банковскую карту оставить у их владельцев, компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов