К делу № 2 – 3479/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

истицы ФИО1,

пом. прокурора КВО г. Краснодара ФИО2, 

представителя УВСД АМО г. Краснодар ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах ФИО6, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности 

<

адрес>, где зарегистрированы ФИО5 (внучка истицы) вместе с ее несовершеннолетним сыном ФИО7 (правнук истицы). Решением Советского районного суда г. Краснодара от 11.04.2019г. ФИО5 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, но в отношении ее сына – ФИО6 решения не принято. Указала, что в настоящее время ФИО6 (правнук истицы) в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет. Просит суд признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО5, действующая в интересах ФИО6, не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (согласно справке из УФМС России по Краснодарскому краю, ФИО5 снята с регистрационного учета из спорной квартиры, на новом месте не зарегистрирована), назначенный ей в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гусиков С.Я. при удовлетворении заявленных исковых требований, полагался на усмотрение суда. 

В судебном заседании пом. прокурора КВО г. Краснодара ФИО2, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

В судебном заседании ФИО3, представитель по доверенности Управления семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом по делу установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела.

С 17.07.2009г. по вышеуказанному адресу с согласия истицы в квартире зарегистрированы: ФИО10 (внучка истицы) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правнук истицы), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании, отношения между сторонами испортились, ФИО5, во избежание конфликта, добровольно, вместе с сыном в июне 2018г. выехали из спорной квартиры, забрав личные вещи.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 11.04.2019г. ФИО5 признана утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 об устранении препятствий в проживании отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.11.2019г., решение Советского районного суда г. Краснодара от 11.04.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – оставлена без удовлетворения.

Решение суда от 11.04.2019г. вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что с 2018г. по настоящее время ФИО5 вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают, стороны не ведут совместное хозяйство, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, отсутствует соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением, также вступившим в законную силу решением суда от 11.04.2019г. ФИО5 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, в свою очередь, несовершеннолетние дети проживают вместе со своими родителями, и в случае, если один из родителей меняет свое постоянное место жительства, то несовершеннолетние дети следует за ним, следовательно, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО6 прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов