Дело № 2-3705/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004269-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И., 

при секретаре Полатовской О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 31.07.2012 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 18,9 % годовых сроком до 31.05.2018. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами. Между тем, заемщик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита, допускает возникновение просроченной задолженности. 22.11.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций до 26.12.2017. Указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на 14.08.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 53 026, 39 руб., в том числе: основной долг 35 375, 13 руб.; проценты 17 651, 26 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 790, 79 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 57), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 57), в судебное заседание не явилас, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 21.03.2013 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № рамках продукта «Хочу и трачу! – ДЕШЕВО», по условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 19,7 % годовых сроком по 21.03.2018 (л.д. 7-14).

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется согласно графику погашения аннуитентными платежами в размере 2 634, 89 рублей (п. 1.4, 1.5 договора).

Из представленного банком расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору следует, что по состоянию на 14.08.2019 задолженность ответчика составляет 53 026, 39 руб., из которых 35 375, 13 основной долг, 17 651, 26 руб. проценты (л.д. 23-24). 

Как видно из выписки по лицевому счету, последний платеж в погашение долга по кредиту произведен 22.12.2014 (л.д. 25).

06.09.2017 в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от 18.02.2019 (л.д. 4). 

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга и процентов. 

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 53 026, 39 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение от 13.03.2019 в сумме 2 640, 65 руб. (л.д. 5). 

Исходя из цены иска в 53 026, 39 руб. истцу необходимо было уплатить госпошлину в сумме 1 790, 79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от 31.07.2012 г. в размере 53 026, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790, 79 рублей, а всего взыскать 54 817 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 18 копеек. 

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.