УИД: 71RS0019 – 01 – 2024 – 000344-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Белев Тульской области Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 300/2024 по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу Белевского нотариального округа Тульской области ФИО6, ФИО7 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к нотариусу Белевского нотариального округа Тульской области ФИО6, ФИО7 В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что 26 августа 2023г. умерла ее мама ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровым №; земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; бани общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. На указанное имущество мать завещания не оставила. После её смерти её родной брат ФИО7 обратился к нотариусу Белевского нотариального округа Тульской области за оформлением наследства. При этом ей брат пояснил, что она может не обращаться к нотариусу, поскольку он сам все сделает и наследство, оставшееся после смерти их матери, будет поделено между ними поровну.

20 февраля 2024г. брат отвез её к нотариусу, где она, не вдаваясь в подробности, подписала какие – то документы. Впоследствии она узнала, что подписала заявление об отказе от наследства.

В день подписания заявления у нотариуса у нее было плохое самочувствие. С учетом этого, а также плохим слухом и неграмотностью, она не понимала предмета и обстоятельств происходящего. Указанные действия были совершены ею под влиянием заблуждения, поскольку она не имела намерения отказываться от наследства.

Основывая свои требования на положениях ст. ст. 167, 178, 1152 - 1155 ГК РФ просила признать отказ от наследства, выполненный ФИО5, недействительным. Восстановить срок для принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Протокольным определением суда от 27 марта 2024г. привлечена к участию в рассмотрении дела ФИО8

В судебном заседание истец ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила признать недействительным отказ от наследства в пользу ФИО7 и восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО7 исковое заявление поддержал, не возражал удовлетворить.

Нотариус Белевского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. В удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО5, ответчика ФИО7, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п.3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 пункта 2 статьи 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в д. 

<

адрес>, ее родителями указаны ФИО2 и ФИО1

Из свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> № установлено, что 05 декабря 1981г. между ФИО3 и ФИО9 зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> № ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГг. в д. 

<

адрес>, его родителями указаны ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1 в д. 

<

адрес>.

Нотариусом Белевского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., являются ФИО7, ФИО5 и по праву представления ФИО8

ФИО7 20 февраля 2024г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Указал наследников к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.: ФИО7 (сын) и ФИО5 (дочь)

ФИО5 20 февраля 2024г. отказалась от своей доли в наследстве, причитающейся ей по закону, по завещанию, по всем основаниям, после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Отказ её является окончательным от всего имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось.

ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства, при этом в заявлении, поданным нотариусу 20 февраля 2024 г. не указала об её отказе в чью либо пользу. Указанное заявление было удостоверено и приобщено к материалам наследственного дела.

Из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Отсутствие в законе точной формулировки отказа от наследства не означает, что суд не вправе дать оценку поданному наследником заявлению и выявить реальное содержание этого заявления как не содержащего или содержащего волеизъявление наследника именно на отказ от наследства с точки зрения статьи 1157, 168 ГК РФ, установить юридически значимые обстоятельства по делу, 

Отказ от наследства может быть совершен в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) - направленный отказ или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1158 ГК РФ) - ненаправленный отказ.

Наследник, призванный к наследованию по любому основанию, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и после его принятия (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

ФИО5 в установленный законом срок 20 февраля 2024г. обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства без указания лиц, в пользу которых она отказывается.

При этом, 26 февраля 2024г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Белевского нотариального округа обратилась наследник первой очереди по праву представления за своего отца ФИО4 – сын наследодателя, умершего 21 декабря 2018г., - ФИО8 (внучка)

При этом ФИО5 представлена справка АО «Трансмаш» от 20 февраля 2024г. о том, что она обратилась в здравпункт с жалобами на плохое самочувствие. По медицинским показаниям была освобождена от работы до конца рабочей смены, с дальнейшим лечением в поликлинике.

Из справки, выданной врачом ГУЗ «Белевская ЦРБ» от 04 апреля 2024г. следует, что у ФИО5 имеется заболевание 

<

данные изъяты>

Судом каких - либо оговорок и условий для отказа от наследства со стороны истца не установлено, при этом истцом заявлено о введении её в заблуждение, нахождении её в болезненном состоянии при подаче заявления. Брат пояснял, что наследство, оставшееся после смерти их матери будет поделено поровну.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, при этом исходит из того, что на момент подачи нотариусу истцом ФИО5 заявления об отказе от доли в наследстве подтверждения наличия заявлений всех наследников не было, что свидетельствует о существенном заблуждении истца в отношении обстоятельств, которые она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которых она с очевидностью для другой стороны исходила, совершая сделку.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с п. 2, 3 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Учитывая, что в суде никто не возражал против наследственных прав истца, что свидетельствует об отсутствии спора между наследниками, суд полагает, что требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, срок пропущен по уважительной причине.

При этом, истцом какие – либо требования к нотариусу Белевского нотариального округа Тульской области ФИО6 не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. 

<

адрес> ( паспорт 

<

данные изъяты>) об отказе от своей доли в наследстве после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., заверенное нотариусом Белевского нотариального округа Тульской области ФИО6 20 февраля 2024г.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.И. Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024г.