Дело № 5-468/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-007163-15)

Поступило в суд 20.09.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики (паспорт: № №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов по адресу: 

<

адрес>, 17 км автодороги К17Р, ФИО1, управляя транспортным средством Исузу Эльф, г/н №, в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 9.9 ПДД РФ, а именно двигался по обочине, совершил наезд на Потерпевший №1, который двигался по правой обочине в попутном направлении, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, Потерпевший №1 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Исузу Эльф, г/н № по автодороге К17Р на 17 км съехал на обочину, поскольку начался дождь и, не заметив впереди идущего человека, совершил наезд. Вину в ДТП признает;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он шел по обочине вдоль 

<

адрес> от поселка Красный Восток до автобусной остановки в дождь, движение автомобилей было интенсивное. Шел по правой стороне дороги, в пути следования на него совершил наезд автомобиль. В результате ДТП он пострадал, находился на амбулаторном лечении. 

- протоколом осмотра места происшествия № 

<

адрес>;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. 9.9, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с чем судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего права управления транспортными средствами, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также разъяснений в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по этим же противоправным событиям по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО», суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением производства по делу в этой части. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики (паспорт: №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, прекратив производство по делу в этой части.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в деле № 5-468/2024 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-007163-15) Кировского районного суда 

<

адрес>.