Дело №1-165/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре Зборивской Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шевцовой Л.А.,

защитников Поповой А.М.,

ФИО1,

подсудимых ФИО2, 

ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года, примерно в 01 часов 30 минут ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО17 по которому подается сигнал сети «Интернет» абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этажа многоквартирного жилого дома.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО19, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО18 а ФИО3 поднялся на третий этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО20 необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 30 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 2 663,70 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО21 на сумму 2 663,70 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 25 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО22, по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес> заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО23 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО25 а ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО24», необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 100 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 8 879,00 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО26» на сумму 8 879,00 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 24.04.2019 года на 25.04.2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО27», по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО29 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО30 а ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО31 необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 30 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 2 663,70 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО28 на сумму 2 663,70 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 24.04.2019 года на 25 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО32 по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес> заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО33, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО35», а ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО34», необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 100 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 8 879,00 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО36» на сумму 8 879,00 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2019 года, примерно в 02.00 часа ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО37, по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО38 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО40 а ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО39», необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 15 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 1 331,85 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО41 на сумму 1 331,85 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года, примерно в 09.00 часов ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО42 по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес> заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО43», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО3 поднялся на 4 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «КСП 5е 4х2х0.5», принадлежащий ФИО44 а ФИО2 поднялся остался на первом этаже вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «КСП 5е 4х2х0.5», принадлежащий ФИО46 необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 100 метров, стоимостью 17 рублей 76 копеек за один метр, на общую сумму 1 797,60 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО45» на сумму 1 707,60 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года, примерно в 19 часов 25 минут ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО47 по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО48 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 4 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «КСП 5е 4х2х0.5», принадлежащий ФИО50», а ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «КСП 5е 4х2х0.5», принадлежащий ФИО49 необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 80 метров, стоимостью 17 рублей 76 копеек за один метр, на общую сумму 1 336,08 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на втором этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО51» на сумму 1 336,08 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 24 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес> 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО52 по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО53, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО54», а ФИО3 остался на первом этаже вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО56, необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 15 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 1 331,85рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО55 на сумму 1 331,85 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 29 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО57 по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО58», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО59», а ФИО3 поднялся на третий этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО60», необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 15 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 1 331,85 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО61 на сумму 1 331,85 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 29 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО62 по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО63 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО66 а ФИО3 поднялся на третий этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО64 необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 15 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 1 331,85 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО65 на сумму 1 331,85 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 29 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО67», по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО68, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО69, а ФИО3 поднялся на третий этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО70 необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 15 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 1 331,85 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО71 на сумму 1 331,85 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 29 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ООО «НЕТКОМ», по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО72», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО73», а ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО75 необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 15 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 1 331,85 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО74» на сумму 1 331,85 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 29 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО76 по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО77», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО79 а ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО78 необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 15 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 1 331,85 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО80 на сумму 1 331,85 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 25 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ООО «НЕТКОМ», по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО81, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО83 а ФИО3 поднялся на третий этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО82», необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 15 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 1 331,85 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО84 на сумму 1 331,85 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 29 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО85 по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО86, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО88 а ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ООО «Нетком», необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 15 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 1 331,85 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО87 на сумму 1 331,85 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО89», по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО91 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО90, а ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО92, необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 30 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 2 663,70 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО93 на сумму 2 663,70 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 25 апреля 2019 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО94, по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО95, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО97 а ФИО3 поднялся на второй этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО96 необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 30 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 2 663,70 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО98» на сумму 2 663,70 рублей.

Также, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года, примерно в 17.00 часов, ФИО2 встретился с ФИО3, возле 

<

адрес>, которому в ходе разговора предложил совершить кражу медного кабеля, принадлежащего ФИО99 по которому подается сигнал сети «Интернета», абонентам многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, согласно которым: ФИО2 при помощи плоскогубцев должен был срезать медный кабель на нижнем этаже многоквартирного жилого дома, а ФИО3 при помощи плоскогубцев срезать медный кабель на верхнем этаже многоквартирного жилого дома.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, в тот же день в указанное время совместно направились по адресу: 

<

адрес>, заранее взяв по месту своего жительства плоскогубцы, где путем свободного доступа прошли в подъезд № по вышеуказанному адресу и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО101», действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО2 поднялся на 5 этаж указанного дома, где при помощи плоскогубцев с целью хищения обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО102», а ФИО3 поднялся на третий этаж вышеуказанного подъезда и также обрезал медный одножильный кабель «UTP 25 пар.кат.5», принадлежащий ФИО103 необходимый для подачи сети «Интернет», а всего обрезали кабель длинной 30 метров, стоимостью 88 рублей 79 копеек за один метр, на общую сумму 2 663,70 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, находясь на третьем этаже указанного дома в указанном подъезде, с целью хищения чужого имущества, вытянули указанный кабель, скрутили его и положили в рюкзак, и скрылись места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему смотрению, чем причинили своими действиями материальный ущерб ФИО104 на сумму 2 663,70 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель полагала возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитники подсудимых и сами подсудимые квалификацию действий не оспаривали.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против принятия судебного решения в особом порядке.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО15 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимым понятны; государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимых ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением, их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, представителей потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>); 

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде №2 дома №12 мкр. 2).

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д. 179), ранее не судим (т.4 л.д. 180-181), на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 182).

По всем эпизодам преступной деятельности в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает написанные им явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовал расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам в отношении ФИО105, а также добровольное частичное возмещение по эпизодам в отношении ФИО106 Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом достаточности основного вида наказания суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО2 не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>);

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>); 

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>).

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленные преступления, относящиеся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно (т.4 л.д. 188), ранее не судим (т.4 л.д. 189-190), на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 191).

По всем эпизодам преступной деятельности в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает написанные им явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовал расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам в отношении ФИО108 а также частичное добровольное возмещение по эпизодам в отношении ФИО107. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом достаточности основного вида наказания суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО3 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО3 не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ФИО16 заявлен гражданский иск на сумму 163 669,34 рублей, из которых: 50 610,30 рублей - размер причиненного ущерба, 113 059,04 рублей - размер расходов на восстановление поврежденного имущества.

Вместе с тем, суммы, указанные в поданном гражданском иске не соответствуют суммам причиненного материального ущерба. Из текста искового заявления следует, что размер заявленного ущерба обоснован в том числе и суммами, необходимыми для проведения восстановительных работ. Однако расчет заявленных в этой части сумм отсутствует, а указанные требования документально не подтверждены. Имеющиеся в обоснование иска документы: справка о расходах на восстановление поврежденного имущества, анализ зарплат по сотрудникам, копии нарядов на проведение работ, справка о количестве абонентов, оставшихся без связи – выход в Интернет не могут быть приняты и учтены судом в качестве обоснования заявленного иска. Кроме того, как усматривается из наряда-допуска на проведение работ, сведений о принятии выполненных работ по восстановлению поврежденного имущества, ответственным за это сотрудником, не содержит, что не позволяет сделать однозначный вывод о выполнении данных работ. 

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление представителя потерпевшего ФИО9 без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

При этом, оставление гражданского иска без рассмотрения не нарушает права истца и не препятствует его повторному обращению с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес> в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду, совершенному в подъезде № 

<

адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: А.И. Галимов