О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 марта 2017 года г. Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Киселевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Ефремов, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение льгот при оформлении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение льгот при оформлении пенсии.

В обоснование заявленных требований указала на то, что с сентября 1992 года постоянно проживает на территории Российской Федерации в д. 

<

адрес>. В данный населенный пункт она переехала с семьей – супругом ФИО1, дочерью ФИО2 из 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>) Кыргызстана, при этом супруг приехал ранее и датой его регистрации является ДД.ММ.ГГГГ. По ее приезду им было предоставлено жилое помещение - 2 комнаты в АОЗТ «Дубики», расположенные по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии Тульским областным центром занятости населения выдан переселенческий билет с указанием места прибытия АОЗТ «Дубики».Ефремовского района № от ДД.ММ.ГГГГ. По приезду она обратилась в женскую консультацию г. Ефремова и была поставлена на медицинский учет, ДД.ММ.ГГГГ родила сына в родильном доме 

<

адрес>. Участковый фельдшер ФИО5 и терапевт ФИО6 наблюдали ребенка в медицинском пункте д. Ясеновой и в детской поликлинике 

<

адрес>. Они всей семьей проходили вакцинацию в Ясеновском медицинском пункте. Ее дочь посещала детский сад д. Ясеновая, который являлся детским садом АОЗТ «Дубики», супруг работал в АОЗТ «Дубики» в должности главного инженера. Их семья не меняла населенный пункт проживания. В 1994 году их семья получила по договору передачи квартиру по адресу 

<

адрес>. При обращении в территориальное управление администрации МО город Ефремов за сведениями, необходимыми для оформления пенсии в соответствии со ст. 34 и примечанием к ст. 35 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на первоначальную величину 1 год, в выдаче справки о проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано на основании отсутствия сведений в домовых книгах, но была выдана справка о ее проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако, при обращении в администрацию МО Ефремовский район ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, была выдана соответствующая справка о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, информация о ее проживании была документально подтверждена на тот момент. Поскольку отсутствие данных документов в территориальном органе ущемляет ее законные права об уменьшении возраста выхода на пенсию в 1 год.

Просит установить факт ее постоянного проживания в населенном пункте 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; признать за ней право на получение льгот при оформлении пенсии согласно ст. 34 и примечанию к ст. 35 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец ФИО3 и представители ответчиков администрации муниципального образования город Ефремов, государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие в суде, не известившие суд о причинах своей неявки, не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления искового заявления ФИО3 к администрации муниципального образования город Ефремов, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение льгот при оформлении пенсии без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абзац 8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования город Ефремов, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ефремов Тульской области об установлении факта постоянного проживания и признании права на получение льгот при оформлении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Направить данное определение участникам процесса. 

Судья Л.В. Шаталова