Дело № 2-2447/2025 64RS0004-01-2025-002984-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России, доп. офисе №, номер счета №, в порядке наследования по завещанию после смерти Кондрашовой Оны Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде банковских счетов. В права наследования на часть наследственного имущества вступили: истец ФИО1 - дочь умершей, и ФИО2 - супруг умершей, являющиеся наследниками по закону. Также, после смерти матери ФИО5 открылось наследственное имущество в Доп. офисе № ПАО Сбербанк России состоящее из 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №. На указанный вклад ФИО5 при жизни было выдано завещательное распоряжение в отношении истца - ФИО1

Истец указывает, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариусом ФИО6 было указано, что на ее запрос из ПАО Сбербанк поступил ответ об отказе в представлении завещательного распоряжения на бумажном носителе в виду его отсутствия. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие воли ФИО5 в отношении принадлежащего ей имущества, завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, которое не отменялось и не изменялось, и было утеряно банком не по вине истца, а также то обстоятельство, что иным путем истец не может получить свидетельство о праве на наследование, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования гарантируется статьёй 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5. 

Согласно материалам наследственного дела ФИО5 в права наследования вступила истец ФИО1 - дочь наследодателя. ФИО2 - супруг наследодателя отказался от наследства в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве на наследство по закону. 

После смерти матери ФИО5 открылось наследственное имущество в доп. офисе № ПАО Сбербанк России состоящее из 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете №. На указанный вклад ФИО5 при жизни было выдано завещательное распоряжение в отношении истца - ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании завещательного распоряжения, совершенного КО.овой О. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Кондрашовой Оны Ю., состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России", поскольку совершение указанного нотариального действия противоречит закону. Нотариусом указано на отсутствие завещательного распоряжения в бумажном виде, но по тексту постановления следует, что ПАО Сбербанк подтвердил наличие завещательного распоряжения.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО5, в установленном порядке приняла наследство как по закону, так и по завещанию, и в состав наследства вошли денежные средства в размере 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России, доп. офисе №, номер счета №, то суд считает возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России, доп. офисе №, номер счета №, в порядке наследования по завещанию после смерти Кондрашовой Оны Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России, доп. офисе №, номер счета №, в порядке наследования по завещанию после смерти Кондрашовой Оны Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров