ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 77-2311/2025

г. Уфа

15 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Агро-Трафик» ФИО1 ФИО5. на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трафик»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 ФИО6 №... от 22 мая 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Агро-Трафик» (далее – ООО «Агро-Трафик», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей (л.д. 63).

Определением судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2025 года жалоба генерального директора ООО «Агро-Трафик» ФИО1 ФИО7 на постановление должностного лица №... от 22 мая 2025 года возвращена в связи с неподсудностью (л.д. 16-24).

13 июня 2025 года генеральный директор ООО «Агро-Трафик» Раков ФИО8 направил в Уфимский районный суд Республики Башкортостан жалобу на постановление должностного лица №... от 22 мая 2025 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Агро-Трафик» ФИО1 ФИО9 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО №... от 22 мая 2025 года отказано, жалоба оставлена без рассмотрения (л.д. 120-123).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, генеральный директор ООО «Агро-Трафик» Раков ФИО10 выражает несогласие с вынесенным определением судьи от 15 сентября 2025 года, просит его отменить.

Законный представитель ООО «Агро-Трафик» и должностное лицо, вынесшее постановление, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Агро-Трафик» ФИО1 ФИО11 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 22 мая 2025 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба поступила в суд с нарушением срока обжалования указанного постановления, сведений об уважительности причин пропуска срока не представлено.

Оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО от 22 мая 2025 года вручена юридическому лицу 23 мая 2025 года (л.д. 67).

В соответствии с положениями ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО от 22 мая 2025 года являлось 2 июня 2025 года, 3 июня 2025 года данное постановление должностного лица вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба генеральным директором ООО «Агро-Трафик» Раковым ФИО12 подана в районный суд лишь 13 июня 2025 года (л.д. 59).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований полагать, что у ООО «Агро-Трафик» имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации ООО «Агро-Трафик» права на обжалование, копия постановления о назначении административного наказания вручена обществу, порядок и срок обжалования разъяснены.

Первоначальное своевременное обращение с жалобой в Арбитражный суд Республики Башкортостан, то есть с нарушением установленного порядка обжалования, равно как и последующие возвращения жалобы, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования (Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2025 года №16-4266/2025).

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

При таких обстоятельствах судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Агро-Трафик» ФИО1 ФИО13 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Трафик» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Агро-Трафик» ФИО1 ФИО14 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Алексашин Д.А.

дело районного суда № 12-1106/2025